精神病人北京站釀割喉血案 受審時無法完整回答提問

　　從廣東老家來京“找吃的”的歐彬月，在北京站撿廢品時，因疑心聽到有人打電話時提到母親名字，擔心有人加害母親，便去超市買來尖刀和剪子，于2012年9月6日凌晨，在北京站售票廳內(nèi)，將正在小憩、毫無防備的一男一女扎死后逃離現(xiàn)場。歐彬月自首后，被鑒定為精神分裂癥，屬限制責任能力人。昨天，鐵路運輸中級法院開庭審理了這起在當時頗有影響的北京站售票廳“割喉案”。

　　案情回放

　　北京站兩候車旅客遇害

　　去年9月6日，北京媒體多援引一目擊者描述報道稱，事發(fā)時這對男女正在排隊買票，且“有說有笑，明顯認識”，隨后雙雙被人扎死，這使得二人的死因引發(fā)眾多猜測。昨天，鐵路運輸中級法院開庭審理，還原了事件真相，原來這對男女互不相識，只是事發(fā)時都躺在售票廳內(nèi)小憩，相隔數(shù)米。而行兇者歐彬月是一名精神分裂癥患者，其殺人的目的只是為了保護遠在千里外的母親。

　　1970年出生的歐彬月，是廣東云浮市人。在審查起訴期間，檢方曾因事實不清、證據(jù)不足被退回補充偵查，還曾申請延長審查起訴期限。檢方稱，去年9月6日凌晨3點45分許，在北京火車站2號售票廳內(nèi)，歐彬月疑心聽到有人打手機提到自己家人的名字，擔心家人受到傷害，用攜帶的廚刀向躺在地上睡覺的王某頸部猛刺一刀，后又向同樣睡覺的汪某胸部猛刺數(shù)刀，致二人當場死亡。歐彬月殺人后逃離現(xiàn)場，后到朝陽門派出所投案。

　　庭審現(xiàn)場

　　被告人選擇性糊涂

　　昨日庭審原定于9點開始，因汪某的附帶民事訴訟原告人未能到庭，法官立即同其電話聯(lián)系，對方表示放棄民事賠償。隨后正式開庭，歐彬月在法警的押解下現(xiàn)身。歐彬月身高約1.6米，身材瘦小，頭發(fā)稀疏，下巴上留著一小撮胡子。

　　在法官核對其身份情況時，站在被告人席上的歐彬月始終下意識地前后晃動，兩手不斷敲擊著大腿。由于聽說普通話存在一定困難，法院專為其找來一名廣東籍的工作人員作為翻譯。當公訴人宣讀起訴書時，歐彬月半仰著頭，臉上掛著一絲微笑（如圖），對起訴書指控的罪行和罪名，歐彬月均表示“無異議”。在接下來的庭審過程中，歐彬月大多數(shù)時間也是半閉著眼睛呈神游狀態(tài)，只有審判長和公訴人提到他的名字時，歐彬月才受驚般身子一顫，隨即睜眼看向發(fā)言者。

　　庭審中，對于包括刀上指紋、血跡等一些對于其不利的定案證據(jù)，歐彬月總是回答“聽不懂”或者“不清楚”，而對于其自首、患有精神病等證據(jù)，歐彬月倒是很快表示“沒意見”。

　　嫌犯自辯

　　回答控方訊問困難

　　按照原本的程序，應先由被告人自己陳述事發(fā)經(jīng)過，但歐彬月支吾了半天也沒個頭緒。介于此，審判長要求公訴人訊問歐彬月，但進行得也不順利，不僅時常需要粵語翻譯，歐彬月的回答也大多是不連貫的短語。

　　從歐彬月斷續(xù)的陳述中，記者了解到，2012年7月，他從廣東老家坐長途車來北京“找吃的”，9月5日晚8點左右，歐彬月在“北京站賣火車票的房子里”撿廢品時，聽見有個女的用手機打電話，“她說我母親的名字”，還有一個男的也在打電話，“也提了我母親的名字”，“我害怕他們傷害我母親，想殺了他們，就去旁邊超市買了把刀還有一把剪子?！贝稳樟璩?點左右，歐彬月返回北京站行兇，事后他把兇器扔在路邊的花池子里，“然后我順路一直走，看見派出所就進去了。”

　　歐彬月表示：“（受害人）長得很像，但肯定不是（之前在電話中提到家人名字的人）?！?/p>

　　控方證據(jù)

　　當庭播放監(jiān)控錄像

　　昨天的庭審中，公訴人出示了三段監(jiān)控錄像，其中一段監(jiān)控記錄下歐彬月行兇和逃跑的過程。

　　錄像顯示，9月6日凌晨，北京站售票大廳西南側，幾十名旅客躺在地上睡覺。3時47分，歐彬月小心翼翼地邁過躺在地上的旅客，似乎邊走邊搜尋，他在兩名旅客間稍作停留，似乎在做最后的確認。隨后，歐彬月突然從腰里拔出一個東西扎向女大學生王某。王某在睡夢中被扎后只是痛苦地翻了個身，便不再動。而后歐彬月迅速來到幾米外的汪某前，朝其猛刺數(shù)刀，汪某驚醒后起身追趕了兩步，但很快栽倒。此后，歐彬月穿過售票廳東側排隊買票的人群，迅速逃離現(xiàn)場。隨后一排隊買票的旅客發(fā)現(xiàn)了情況，趕緊找來民警，而急救人員趕到現(xiàn)場時，兩名被害人均已死亡。

　　當法官訊問歐彬月畫面中的人是不是其本人時，歐彬月始終未做回答。

　　檢方認為，歐彬月的行為已構成故意殺人罪，但鑒于其具有自首的情節(jié)，到案后如實供述自己的罪行，經(jīng)鑒定實施犯罪時屬限制責任能力人，加之經(jīng)調查，歐彬月還屬于二級智殘的殘疾人，故檢方建議可對歐彬月從輕減輕處罰。法院將擇日對此案進行宣判。

　　嫌犯背景

　　20年前患病

　　司法鑒定顯示，歐彬月為精神分裂癥，實施違法行為時，受所患精神疾病影響，辨認和控制能力不完整，為限制責任能力人。

　　歐彬月二哥稱，約在20年前，“歐彬月患上精神病，發(fā)病時表現(xiàn)為躁狂、摔東西、拿刀砍人”。家人曾兩次帶其就醫(yī)，但都沒治愈。去年7月17日凌晨，歐彬月逼著母親拿出1800元錢，并帶走兩套換洗衣褲，“說是要到河北去”。9月2日和案發(fā)前一天，歐彬月的二哥收到弟弟從北京寄回的家書，簡單地說在北京站挺好的。歐彬月老家治保主任的證言顯示，4年前，歐彬月曾性騷擾過村里居住的外來打工婦女。為此居委會要求家屬妥善監(jiān)護，并出錢幫助其家里安裝鐵門鐵窗，對其加強看護。