據(jù)報道，近期因連日暴雨，汕頭市遭遇了特大洪災(zāi)。有網(wǎng)友爆料，汕頭一鱷魚養(yǎng)殖基地被洪水沖垮，數(shù)千條鱷魚不知所蹤。汕頭政府應(yīng)急辦在官方微博辟謠該養(yǎng)殖基地堤圍高，鱷魚無法游出，更未出現(xiàn)數(shù)千鱷魚游出情景?？芍箅娨暸_就播出鱷魚出沒鏡頭，新聞稱確有鱷魚出逃，已捕獲19只，其余還在搜捕。

　　這邊當(dāng)?shù)貞?yīng)急辦辟謠的消息，剛給民眾吃了定心丸，那邊實拍捕獲出逃鱷魚的畫面，又讓人的心提到嗓子眼。涉事部門辟謠到了如此不靠譜的程度，難免讓民眾信任大打折扣。

　　突發(fā)事件發(fā)生后，往往是謠言滋生的旺盛期。而地方政府，理應(yīng)第一時間發(fā)聲，讓信息披露跑過謠言，以正視聽。但信息披露要注重效率，更要遵循事實，而不能是“蘿卜快了不洗泥”，為了辟謠而辟謠。

　　遺憾的是，在汕頭鱷魚出逃事件中，當(dāng)?shù)貞?yīng)急辦的表現(xiàn)卻不怎么“專業(yè)”：雖然“辟謠”很快，可“鱷魚無法游出”的說法，卻惹人猜疑——在信息不對稱的情境下，它極容易讓百姓失去警惕，以為“此地?zé)o鱷”?？傻筋^來，媒體曝光的情況與此相悖。盡管說，這鱷魚是否是從該養(yǎng)殖場逃出，目前還存疑，可當(dāng)?shù)貞?yīng)急辦不完整的信息發(fā)布，卻可能間接地起到“傳謠”效果，帶來誤導(dǎo)效果。

　　或許汕頭政府應(yīng)急辦發(fā)布“該養(yǎng)殖鱷魚無法游出”的消息，是為安穩(wěn)人心，避免公眾恐慌，可即便如此，也不應(yīng)急著否認傳言，而應(yīng)在調(diào)查的基礎(chǔ)上，盡可能發(fā)布真實信息，這也能對當(dāng)?shù)匕傩掌鸬教崾咀饔茫鹤⒁獗荛_危險水域，以防萬一。只顧著安撫群眾情緒，卻忘了“溫馨提醒”，是對其知情權(quán)的架空；而事實性誤判，也可能透支信任。

　　有時候，可怕的不是危險，而是捂蓋子的做法。在汕頭鱷魚“越獄”事件上，政府部門“辟謠”理應(yīng)更審慎，尊重事實，規(guī)避“辟謠心切反傳謠”，既讓公眾少了對危險的警惕，還可能造成公信力流失。