蘿崗區(qū)聯(lián)和街黃陂村村長(zhǎng)、書記、財(cái)務(wù)等兩委全體干部共8人因共同謀劃貪污征地款被分別判刑，但是有人發(fā)現(xiàn)，至今其中7人仍在居委會(huì)留任。蘿崗區(qū)相關(guān)部門回應(yīng)，并不違規(guī)，“原來在做什么現(xiàn)在還是維持現(xiàn)狀”。

　　按照《村民委員會(huì)組織法》第十八條規(guī)定，“村民委員會(huì)成員喪失行為能力或者被判處刑罰的，其職務(wù)自行終止”，但由于黃陂新村已經(jīng)進(jìn)行了“村改居”，因此只能依照《中華人民共和國(guó)城市居民委員會(huì)組織法》處理，但這個(gè)只有23條的法律，并沒有對(duì)居委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的任職條件作詳細(xì)規(guī)定。

　　也就是說，被判刑的人員不能當(dāng)村官，能否繼續(xù)當(dāng)居委會(huì)干部，則沒有具體的法律規(guī)定。因此，蘿崗區(qū)相關(guān)部門說“不違規(guī)”也沒有錯(cuò)，但是“不違規(guī)”就夠了嗎？我們對(duì)居委會(huì)干部的要求就低到這種程度嗎？7名“獲刑村官”仍留任居委會(huì)，即使“不違規(guī)”，也極不合理，不能繼續(xù)“維持現(xiàn)狀”。

　　這8位村官究竟犯了什么罪？按廣州市檢察院通報(bào)，蘿崗區(qū)聯(lián)和街黃陂村村長(zhǎng)、書記、財(cái)務(wù)等兩委全體干部8人，共同謀劃貪污征地補(bǔ)償款80萬(wàn)元。征地補(bǔ)償款，哪怕不是村民個(gè)人的錢，也是村集體資金，貪污征地補(bǔ)償款，就是典型的監(jiān)守自盜，侵吞村民利益。這種居委會(huì)干部，顯然不能代表群眾利益，不可能為居民們謀福利。

　　按照相關(guān)法律，社區(qū)基層自治組織和農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織依法屬于群眾性自治組織，這意味著，如果要將7名涉事人員的職務(wù)撤銷，需要居民自行開會(huì)表決，而不能由基層政府部門“下命令”。問題也在這里，這7位“獲刑村官”留任，都經(jīng)過居民選舉了嗎？可以肯定的是，要由居民們投票，這種利為自己謀的居委會(huì)干部是絕不可能獲得選票的。

　　就近年的實(shí)踐看來，村民自治、居民自治出現(xiàn)不少問題。其中，“兩委”干部貪污集體資金的現(xiàn)象就是其一。別拿村官不當(dāng)官，有些村官、居委會(huì)干部貪污起來，照樣嚇?biāo)廊?。有時(shí)候，主要干部都被家族勢(shì)力、惡勢(shì)力瓜分、把持，使得村民委員會(huì)、居民委員會(huì)形同虛設(shè)，普通村民、居民難以通過選舉將他們拉下，自治也就徒有虛名。

　　那么，“獲刑村官”留任這種荒唐事就沒人能管嗎？當(dāng)然不是，地方政府雖然不能直接干預(yù)村民自治、居民自治，但也并非只能作壁上觀，法律還是賦予了它“指導(dǎo)、支持和幫助”的義務(wù)。像這種情況，當(dāng)?shù)卣€是應(yīng)該幫助組織居民進(jìn)行公平選舉，將那些不合格的干部拉下來。（連海平）