從“秦火火”案看“七條底線”如何堅(jiān)守

　　[主持人]各位網(wǎng)友，大家好，歡迎收看新華訪談。眾所周知，互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地。近日，“秦火火”、“立二拆四”等一些所謂的網(wǎng)絡(luò)名人就因涉嫌尋釁滋事罪和非法經(jīng)營(yíng)罪被警方拘留。不久前，在國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室舉辦的“網(wǎng)絡(luò)名人社會(huì)責(zé)任論壇”上，網(wǎng)絡(luò)名人達(dá)成共識(shí)，提出全國(guó)互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員、網(wǎng)絡(luò)名人和廣大網(wǎng)民，都應(yīng)堅(jiān)守“七條底線”，營(yíng)造健康向上的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，積極的傳播正能量。今天我們就邀請(qǐng)到了兩位嘉賓來和大家一起聊聊堅(jiān)守“七條底線”的必要性，同時(shí)也通過“秦火火”這個(gè)案子來談?wù)劸W(wǎng)民該如何堅(jiān)守“七條底線”。先介紹一下今天的兩位嘉賓，這位是北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任研究員劉德良老師，這位是網(wǎng)絡(luò)名人、80后時(shí)評(píng)人周小平。先請(qǐng)二位和網(wǎng)友打聲招呼。

　　[劉德良]大家好。 [ 2013-08-23 10:09:56 ]

　　[主持人]兩位都是經(jīng)常上網(wǎng)的人，你們互聯(lián)網(wǎng)上遇到過什么特別氣憤或者特別不能容忍的事情嗎？ [ 2013-08-23 10:11:40 ]

　　[劉德良]我每天都離不開互聯(lián)網(wǎng)，早晨第一件事兒就是上網(wǎng)，了解各式各樣的消息。我對(duì)網(wǎng)絡(luò)上一些常人看到比較氣憤的事情比較理性，所以基本上沒有讓我特別生氣的事情。 [ 2013-08-23 10:12:20 ]

　　[周小平]我可能年輕一些，我覺得我還是有一些氣憤的事情，比如說“扣帽子”的行為或者“一打一大片”的問題，其實(shí)這是違法的，我們需要有一種法律法規(guī)來約束它，或者是完善我們的法律法規(guī)來約束這種行為。 [ 2013-08-23 10:13:56 ]

　　[主持人]談到這種情況，網(wǎng)絡(luò)還有一些炒作行為。最近“秦火火”案爆出一些細(xì)節(jié)，郭美美、干露露等所謂的網(wǎng)絡(luò)紅人背后原來都是有幕后推手的，在知道內(nèi)幕之前你們懷疑過這是在炒作嗎？ [ 2013-08-23 10:14:30 ]

　　[劉德良]具體的幕后的東西可能我不太清楚，我只知道在互聯(lián)網(wǎng)上有一些奇談怪論或者所謂的炒作，這些現(xiàn)象現(xiàn)在是比較常見的。 [ 2013-08-23 10:15:22 ]

　　[周小平]這兩個(gè)人我比較熟了，從一開始的時(shí)候我們已經(jīng)在網(wǎng)上關(guān)注他了，任何東西是需要有規(guī)矩的，在規(guī)矩之內(nèi)是自由，在規(guī)矩之外就不是自由。 [ 2013-08-23 10:20:58 ]

　　[主持人]像“秦火火”所操縱的這些互聯(lián)網(wǎng)上的炒作，以及各種造謠、傳謠行為的社會(huì)危害性在哪里？ [ 2013-08-23 10:22:54 ]

　　[劉德良]我覺得類似的所謂炒作也好，在網(wǎng)絡(luò)上詆毀也好，可能會(huì)涉及到侵犯他人的名譽(yù)權(quán)，因?yàn)槟笤焓聦?shí)很多情況下都是侵犯名譽(yù)權(quán)。另外，在網(wǎng)上傳播黃色淫穢信息，法律都是禁止的，所以這種行為就是違法的。有的是侵犯?jìng)€(gè)人名譽(yù)權(quán)，還有一些是對(duì)單位和企業(yè)有所傷害，更多的是民事侵權(quán)和非法傳播有害信息。 [ 2013-08-23 10:29:32 ]

　　[主持人]眾所周知，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，“秦火火”等人被刑事拘留也證明了這一點(diǎn)。根據(jù)警方披露的信息，“秦火火”、“立二拆四”是以涉嫌尋釁滋事罪和非法經(jīng)營(yíng)罪被刑事拘留的，請(qǐng)劉教授給我們大家普及一下法律知識(shí)，有什么樣的法律法規(guī)來約束我們的網(wǎng)上行為？ [ 2013-08-23 10:30:09 ]

　　[劉德良]相關(guān)部門都是有相應(yīng)法律規(guī)定的，比如說你在網(wǎng)上謾罵侮辱他人，侵權(quán)責(zé)任法是有相關(guān)規(guī)定的。有很多的網(wǎng)友和社會(huì)公眾可能覺得網(wǎng)絡(luò)是開放和虛擬的，認(rèn)為法律上沒有規(guī)定或者法不責(zé)眾。很多人是基于這種心理去想的，這是非常有害的。不要認(rèn)為我們的行為是不受法律約束的，法律空間和現(xiàn)實(shí)空間是同樣的，我們要遵守相應(yīng)的規(guī)范，大家一定要清楚地知道這點(diǎn)。 [ 2013-08-23 10:33:05 ]

　　[主持人]網(wǎng)友通常都有這樣一種感覺，在某起炒作或者造謠傳謠事件中，自己并不是信息的第一來源，也沒有辦法證偽，所以不用擔(dān)責(zé)，那就看到什么就轉(zhuǎn)發(fā)什么吧，尤其是那些能夠刺激公眾神經(jīng)的“社會(huì)不公”事件。同樣，那些微博大V們也會(huì)有這樣的認(rèn)識(shí)，面對(duì)這種問題和心理，我們?cè)撛趺崔k？是否會(huì)受到相應(yīng)的法律制裁呢？ [ 2013-08-23 10:33:46 ]

　　[劉德良]我覺得如果是法律法規(guī)禁止傳播的信息，信息的傳播者要慎重，如果擅自去傳播，很有可能要被追求侵權(quán)責(zé)任。還有很多的行為是很難辨別的，我在網(wǎng)絡(luò)上就非常的慎重，因?yàn)槲颐刻焓请x不開互聯(lián)網(wǎng)，我不可能見到別人說了以后就隨便地去傳播或者指責(zé)，我們應(yīng)該理性看待這些東西，不是因?yàn)槟戕D(zhuǎn)發(fā)了就不會(huì)受到追究了。很多顯而易見的侵權(quán)責(zé)任，我覺得傳播者會(huì)或者轉(zhuǎn)發(fā)者會(huì)受到法律的追究的。 [ 2013-08-23 10:35:12 ]

　　[主持人]我們知道，周小平曾經(jīng)寫過一篇博文《請(qǐng)不要辜負(fù)這個(gè)時(shí)代》，這篇博文被廣泛的流傳。在這篇博文中，小平也講到自己思想觀念的轉(zhuǎn)變，以前可能也經(jīng)常在互聯(lián)網(wǎng)上充當(dāng)“社會(huì)不公的審判者”角色，請(qǐng)給網(wǎng)友介紹一下，您是如何從一個(gè)“憤青”變成一個(gè)理性的思考者？在信息魚龍混雜的互聯(lián)網(wǎng)上，網(wǎng)民如何辨別真?zhèn)?，保持理性?[ 2013-08-23 10:36:37 ]

　　[周小平]其實(shí)這個(gè)問題是這樣的，他的轉(zhuǎn)變不是一時(shí)半會(huì)兒的，這幾年來寫的文章基本都是比較理性的，這里面折射出一個(gè)問題，本來不是那么“憤青”的人，受了一些名人大V不好的影響，可能就會(huì)覺得他說的都是對(duì)的。他是有心之過，還是無心之過呢？如何判定呢？在傳播謠言的時(shí)候，某些名人大V有可能與謠言的制造者有協(xié)議，那對(duì)他的行為判斷可能就要重新審視了。很多的年輕人接受了持續(xù)不斷的虛假有害信息以后，可能就會(huì)變得很“憤青”，很可能就會(huì)做出更加沖動(dòng)的事情，既傷害了自己，傷害了社會(huì)，同時(shí)還傷害了家人。一旦我們確實(shí)查清楚他的轉(zhuǎn)發(fā)的謠言背后是有協(xié)議的，就要重新考量了。 [ 2013-08-23 10:43:04 ]

　　[主持人]但是很多的年輕人沒有多方面的信息源。 [ 2013-08-23 10:43:45 ]

　　[周小平]所以，一個(gè)市場(chǎng)上如果被菜霸盤踞著，賣菜的和買菜的都會(huì)受到侵害。一方面確實(shí)要把謠言背后的利益鏈條挖掘出來，另一方面，要傳播正能量，比如說倡導(dǎo)“七條底線”，讓大家遵守公正的輿論環(huán)境。應(yīng)該讓大家接受到各種不同的聲音。而不是說一上網(wǎng)只能看到大V的聲音。我是主張多元化的聲音的，讓所有人都能夠說話。 [ 2013-08-23 10:47:33 ]

　　[主持人]你有沒有想把自己打造成為網(wǎng)絡(luò)名人嗎？ [ 2013-08-23 10:49:40 ]

　　[周小平]我認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)名人其實(shí)是不存在的，因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)時(shí)代每個(gè)人都有發(fā)聲的權(quán)力。我是新浪第19個(gè)達(dá)到500萬的博主，但我對(duì)成為名人是沒有這種欲望的。這幾年之所以出來寫東西，是因?yàn)楦杏X到很多的人是為了造謠造成了很多方面的危害。比如說一個(gè)校長(zhǎng)犯了罪，不能打擊所有的校長(zhǎng)，中國(guó)的校長(zhǎng)犯了罪，那么美國(guó)的校長(zhǎng)呢？作為名人大V方面，我覺得等到確實(shí)輿論環(huán)境比較公平了，各種聲音都能夠交匯在一起成為一種制衡作用就好了。 [ 2013-08-23 10:53:26 ]

　　[主持人]劉老師，像周小平這樣的網(wǎng)絡(luò)名人應(yīng)該承擔(dān)更多的責(zé)任嗎？ [ 2013-08-23 10:56:00 ]

　　[劉德良]我們覺得法律責(zé)任是每一個(gè)人都要堅(jiān)守的底線。名人基于自己的知名度和話語權(quán)的影響力，我覺得從道德責(zé)任來講更應(yīng)該承擔(dān)較之普通人更高、更多的責(zé)任，因?yàn)樗劢z很多，影響力更加廣泛，承擔(dān)法律責(zé)任和社會(huì)責(zé)任也是毫不含糊的。 [ 2013-08-23 10:57:36 ]

　　[主持人]現(xiàn)在隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，讓我們已經(jīng)進(jìn)入“人人都有麥克風(fēng)”的時(shí)代，誰都可以在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)堅(jiān)守“七條底線”是否會(huì)和言論自由相違背？作為一個(gè)網(wǎng)民，你覺得自己受到限制了嗎？ [ 2013-08-23 10:58:44 ]

　　[劉德良]從正常的底線來講其實(shí)就一條，就是嚴(yán)格遵守法律法規(guī)來辦事，無論是你的公共秩序、公共利益，合法權(quán)益等等都有相應(yīng)的規(guī)定?，F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上很多的行為都侵犯了別人的名譽(yù)權(quán)和聲譽(yù)。很多人可能會(huì)覺得我有很多的粉絲，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上有很多人從商業(yè)利益角度考慮就來炒作，制造各種假新聞和虛假信息，來新吸引人們的眼球，由于他的粉絲量多最終可能會(huì)從廣告角度講能夠獲得更高的商業(yè)利益。但是如果你捏造事實(shí)，詆毀他人的信譽(yù)，這種行為是違法的。 [ 2013-08-23 11:01:49 ]

　　[劉德良]我們互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)在確實(shí)存在很多的亂象，這種情況之所以發(fā)生還與執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究有關(guān)系。所以法律法規(guī)是“七條底線”里面都包括的，再概括一下就是嚴(yán)格依法辦事，遵守法律。同時(shí)還要強(qiáng)調(diào)對(duì)名人道德文化的培養(yǎng)，也需要社會(huì)正能量的傳播，這些東西可能是需要一個(gè)長(zhǎng)期的過程?，F(xiàn)在執(zhí)法部門或者主管機(jī)關(guān)的處理重點(diǎn)應(yīng)該是嚴(yán)格依照法律辦事，如果出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)詆毀、捏造事實(shí)，該追究民事責(zé)任就追究民事責(zé)任，該追究刑事責(zé)任就追究刑事責(zé)任。違法就一定要追究，只有這樣才能夠?yàn)樯鐣?huì)正氣的弘揚(yáng)，奠定一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，我們要兩條腿走路，法律法規(guī)是根本。 [ 2013-08-23 11:05:52 ]

?

相關(guān)鏈接：

?