災(zāi)害應(yīng)急，上級(jí)不能只將應(yīng)急救災(zāi)指令下達(dá)基層就了事，而應(yīng)有專人進(jìn)行督促，類似“人手不夠”的問題，應(yīng)要求馬上報(bào)告，在第一時(shí)間協(xié)調(diào)解決。

　　8月23日從遼寧省防汛抗旱指揮部傳出消息，撫順洪災(zāi)導(dǎo)致63人死亡，101人失蹤。撫順24日舉行悼念活動(dòng)，哀悼洪災(zāi)遇難同胞。

　　沖毀的家園還能復(fù)原，消逝的生命卻成永別。還在和水患抗?fàn)帲瑓s已目睹了親人永逝的人們，心頭的悲傷可以想見。和地震等無法預(yù)測(cè)的天災(zāi)相比，暴雨引發(fā)洪水，本來有跡可循，如果做好預(yù)警和援救，可以盡量減少人員的傷亡。因而，表達(dá)對(duì)生命的敬畏，除了此刻心頭的祭奠和悲憫，更要借機(jī)檢討災(zāi)難的應(yīng)對(duì)，是否有可改進(jìn)的地方。

　　新華社的一則調(diào)查，提供了這樣的線索。在撫順受災(zāi)最嚴(yán)重的清原縣南口前鎮(zhèn)，相鄰的兩個(gè)村莊人員傷亡情況迥異。截至21日，南口前村因?yàn)?zāi)死亡30人，失蹤58人，一橋之隔的北口前村卻實(shí)現(xiàn)了人員零死亡。雖然即便是相鄰村莊，村民數(shù)量、居住環(huán)境等也可能存在較大差異，但不管怎樣，一個(gè)傷亡失蹤88人，一個(gè)零死亡，和災(zāi)難應(yīng)對(duì)是否得當(dāng)，多少會(huì)存在一些關(guān)聯(lián)。

　　8月15日到16日，遼寧省防汛抗旱指揮部連續(xù)發(fā)出預(yù)警，并且明確提出要“及時(shí)轉(zhuǎn)移受威脅群眾”。這些預(yù)警訊息是否引起充分重視，并得到有效落實(shí)？南口前鎮(zhèn)“一位領(lǐng)導(dǎo)”說，鎮(zhèn)里曾下發(fā)通知要求包村干部下到各個(gè)村屯，組織群眾轉(zhuǎn)移，但“村干部人手有限，難以挨家挨戶通知到”。值得注意的是，實(shí)現(xiàn)了人員零死亡的北口前村，村支書稱接到鄉(xiāng)里通知后，9名村干部隨即挨家挨戶通知，組織村民轉(zhuǎn)移?！坝袔讘舨辉敢庾?，被我們硬拽了出來。”

　　從中不難看到，如果預(yù)警信息被直接貫徹到每個(gè)村民，最小化的人員傷亡并非不可能。那么，需要追問的是，那個(gè)死亡失蹤幾十人的鄰村，基層干部是否盡到了自身的責(zé)任，當(dāng)?shù)卣袥]有履行監(jiān)督之責(zé)？一個(gè)村莊在洪災(zāi)中的死亡和失蹤人數(shù)，占到撫順全市的一半還多，這無論如何都不正常。對(duì)此，有關(guān)部門應(yīng)盡快介入調(diào)查，給那些不幸的遇難者和家屬一個(gè)交代，同時(shí)也汲取教訓(xùn)，為今后的災(zāi)難應(yīng)急提供最深刻的案例。

　　應(yīng)該看到，減少災(zāi)難中的人員傷亡，防災(zāi)預(yù)警的相關(guān)機(jī)制是否周全有效，至關(guān)重要。但從南口前鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)“村干部人手有限”的說辭來看，當(dāng)前預(yù)警轉(zhuǎn)移的效率，很大程度取決于村干部的“人手”或責(zé)任心。村干部“人手夠”、責(zé)任心強(qiáng)的，村民轉(zhuǎn)移就及時(shí)；反之就可能有村民被棄之不顧。這樣的機(jī)制，顯然太過粗放，也是對(duì)生命的不負(fù)責(zé)。

　　在極端異常的天氣面前，災(zāi)害預(yù)警和應(yīng)對(duì)不能“把雞蛋放在一個(gè)籃子里”，上級(jí)不能只將應(yīng)急救災(zāi)指令下達(dá)基層就了事，而應(yīng)有專人進(jìn)行督促，類似“人手不夠”的問題，應(yīng)要求馬上報(bào)告，在第一時(shí)間協(xié)調(diào)解決，同時(shí)，應(yīng)視預(yù)警級(jí)別，建立相應(yīng)的志愿者隊(duì)伍，確保預(yù)警信息能夠有效到達(dá)每一戶村民。每一個(gè)生命都是平等的，任何的信息死角，都可能吞噬無辜的生命。除了單純的信息預(yù)警之外，一些洪災(zāi)多發(fā)的地區(qū)，平時(shí)甚至應(yīng)做好人員轉(zhuǎn)移、自救的預(yù)案和演練，這樣人們面對(duì)洪水威脅時(shí)，才能更從容。