近日，網(wǎng)名為“湘西大山人”的網(wǎng)民發(fā)帖舉報稱，自己近期參加了湖南省公務(wù)員考試，并以筆試、面試總成績第一名進(jìn)入體檢，但因臉上長痤瘡、“長得丑”遭淘汰。湘西州人力資源和社會保障局8月23日回應(yīng)稱，在體檢中，該局只采用指定體檢機(jī)構(gòu)的體檢結(jié)論。本次公務(wù)員考試體檢中，三名專家醫(yī)生對這名考生檢查會診的意見為“面部有瘢痕影響面容，且瘢痕難治愈，反復(fù)發(fā)作，根據(jù)《公務(wù)員錄用體檢特殊標(biāo)準(zhǔn)》第一部分第3條規(guī)定，結(jié)論為不合格”。就復(fù)檢問題，湘西州人力資源和社會保障局回應(yīng)稱，這名考生反映的項目不屬于規(guī)定可以復(fù)檢的項目，因此不予復(fù)檢(8月26日《溫州商報》)。

　　公考第一名因“長得丑”被認(rèn)定不合格，顯然是不重內(nèi)在修為只看外在皮相的相貌歧視。公務(wù)員考試秉承的是公開、平等、競爭、擇優(yōu)的原則，考察的是報考者是否有良好的品行，是否具有符合職位要求的工作能力，是否具有正常履行職責(zé)的身體條件等。除了極特殊崗位，長得美丑與公務(wù)員的崗位職責(zé)和工作能力并無關(guān)系，不應(yīng)成為是否錄用的籌碼。湖南有關(guān)方面以長得丑為由，將其淘汰，這樣的公考，不僅涉嫌相貌歧視，對相貌普通者造成了巨大的心理壓力，加劇了社會上的不公平現(xiàn)象，使公考的公信力受到質(zhì)疑。

　　前不久，《中國青年報》社會調(diào)查中心通過網(wǎng)站，對17702人進(jìn)行的一項調(diào)查顯示，75.1%的受訪者認(rèn)同，在現(xiàn)代社會，一個人的容貌與其個人競爭力有必然聯(lián)系。長相與人生的關(guān)系，似乎自古以來就是一個焦點話題?！都t樓夢》中的嬌杏，偶因一回頭，巧遇賈雨村遠(yuǎn)眺的目光，從此由一個丫頭搖身變?yōu)楣俜蛉恕Ｈ欢鴭尚赢吘故恰皟e幸”的代表人物，一個人的長相并不決定他能力的高下和學(xué)識的高遠(yuǎn)。在孔子的弟子中，宰予儀表堂堂，能說會道，孔子起先對他印象不錯。但后來這個宰予大白天不讀書聽講，躺在床上睡大覺，既無仁德又十分懶惰。孔子罵他是“朽木不可雕”。另一個弟子子羽，相貌很不起眼，孔子認(rèn)為他資質(zhì)低下，不會成才。但子羽從師后，回去就致力于修身實踐，不走邪路。子羽游歷到長江，跟隨他的弟子有300人，各諸侯國都傳誦他的名字?？鬃雍髞砀锌卣f：我只憑言辭判斷一個人的好壞，結(jié)果對宰予的判斷就錯了；我只憑相貌判斷一個人的好壞，結(jié)果對子羽的判斷也錯了。

　　以上雖是古代的事情，但對今天的我們卻不無啟示。筆者以為，“75.1%的人認(rèn)同容貌與競爭力有必然聯(lián)系”，絕不是一種好現(xiàn)象。尤其是在我們高呼英雄不問來路、人人都有機(jī)會的當(dāng)下。湖南公考的“好色”表現(xiàn)，更會加劇公眾的不安與惶恐，必須徹底休矣。為此，一方面，相關(guān)部門要對《公務(wù)員錄用體檢特殊標(biāo)準(zhǔn)》中的有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行修改，避免因制度不公造成的社會不公;另一方面，還要從法律的層面限制各種用人歧視，在全社會營造公平的競爭環(huán)境。