8月28日上午開庭，8月29日下午一審結(jié)束，甚囂塵上的李天一等5人涉嫌強奸案終于在法律程序上告一段落，案件將擇期宣判。

　　濟南中院那場萬眾矚目的公審直播，給對正義包含期待的民眾帶來信心。也許是這種圍觀熱情余溫的延續(xù)，雖然法院明確規(guī)定：李天一等5人涉嫌強奸案涉及未成年人，不公開審理。但是，從這兩天庭審場外的輿論表現(xiàn)來看，還是持續(xù)庭審前的熱鬧和喧囂。各種花邊花絮構(gòu)架起來的“庭審直播”，激活著紛紛猜測和臆想，場外“不明真相”的辯論，可能比法庭內(nèi)的辯論還要熱鬧和激烈。

　　更荒誕的是，嫌疑人李天一的藝術(shù)家母親“上完法庭上舞臺”的花絮，喧賓奪主地成為關(guān)注的焦點。這種脫離案件本身的圍觀，恐怕近似娛樂性質(zhì)的消費行為，像是民意漫無目的甚至莫名其妙的宣泄，難有客觀公正可言。

　　這起案件，無論是原告還是被告，似乎都期望通過法律的途徑尋求正義的結(jié)局。不過，從庭審前和庭審中庭外激烈的輿論纏斗來看，卻并不是那么信任法律。不論是辯論律師們拋出證據(jù)鏈外的邊角信息刺激輿論的戲碼，還是嫌疑人母親上訪博取眼球和同情，抑或是公眾對嫌疑人身家背景的持續(xù)挖掘，甚至“輪流發(fā)生性關(guān)系”的傳言……似乎都想站在輿論的制高點上，以獲得某種主動和優(yōu)勢。殊不知，輿論審判并不能抵達正義彼岸，唯有司法審判、程序正義才能實現(xiàn)公平正義。

　　也許，圍觀此案的民眾內(nèi)心的焦慮是可以理解的。李天一顯赫的身世背景，很容易讓一些人擔(dān)心其受到法外力量的恩寵和驕縱，懷疑司法不能做出公正的判斷。這種憂慮并不多余，法治社會的完善，需要整個社會的共同參與和監(jiān)督。

　　然而，正義焦慮的釋解，不應(yīng)該借尚未審結(jié)的案件進行過度發(fā)揮。即便案件判決了，無論是原告被告還是其他人，如果有疑義，也應(yīng)該按照法律所規(guī)定的程序去尋求正義?？客诎盖橹獾倪吔切侣剚肀磉_具有某種偏向性的訴求，只是臆測和妄想下的正義沖動，這種沖動，并不具有正義性。適當(dāng)?shù)妮浾撽P(guān)注，也許可以讓司法機關(guān)更加謹慎，而過度的聒噪和情緒的宣泄，很可能干擾到程序正義，自然也就可能影響到結(jié)果正義。

　　人人都渴望真相，但真相并不是來自對片面描述或花絮的斷章取義；人人都渴望正義，但并不意味著公眾可以越俎代庖，取代法庭來做出裁判。正義固然是眾望所歸，但是運送正義的方式恐怕只有依靠程序正義才能實現(xiàn)法治理性。

　　將社會不公制造的焦慮和司法公信跌落造成的懷疑，盡數(shù)壓在李天一案上，并以此作為情緒宣泄的出口。這樣的態(tài)度無疑是有失理性的。正確的態(tài)度，應(yīng)該是就事論事、就案說案，不要在情緒的引導(dǎo)下先入為主，憑主觀臆斷來評判是非。

　　法治社會，應(yīng)該建立在每個公民對法律的信仰之上，建立在對規(guī)則和程序的敬畏之上。任何企圖以法外力量干預(yù)司法的人，都背離了法治社會的初衷。無論是案件的哪一方，試圖制造輿論來贏得司法上的優(yōu)勢，都是愚蠢的。法律不該被輿論綁架，也相信法律不會被輿論綁架。

　　(時言平，海外網(wǎng)專欄作者)