“表哥”楊達才1200萬財產(chǎn)清單曝光 504萬是禮金

楊達才出庭受審

　　《法制周報》首席記者 朱春先 發(fā)自陜西西安

　　8月30日早晨7時30分，包括《法制周報》在內(nèi)的來自全國各地的數(shù)十家媒體記者，早早守候在西安市中級人民法院門口。盡管29日下午，記者即被告知旁聽證已經(jīng)發(fā)完了。此時，長槍短炮的攝影器材，黑壓壓的成群記者，與站成一排排的法警，引得不少路人駐足觀看。

　　根據(jù)西安中院的公告，當(dāng)天上午9時30分，楊達才涉嫌受賄、巨額財產(chǎn)來源不明一案，在第三審判庭公開審理。這位因在延安“8?26”特大交通事故現(xiàn)場“莞爾一笑”而被網(wǎng)友搜出多款名表的陜西省安監(jiān)局原局長，因涉嫌受賄、巨額財產(chǎn)來源不明罪，面臨著法律的公正裁決。

　　陜西省社科院廉政建設(shè)研究中心常務(wù)副主任郭興全說，楊達才案件，歷經(jīng)了網(wǎng)絡(luò)曝光線索――紀檢監(jiān)察部門跟進調(diào)查――司法機關(guān)追責(zé)三大環(huán)節(jié)，這也是當(dāng)前中國網(wǎng)絡(luò)反腐事件的典型流程，但網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督只能起到提供線索和保持壓力的作用，還是要跟制度對接，靠紀檢和司法的力量產(chǎn)生最大的合力。

　　◎被網(wǎng)友“人肉”出來的多塊名表，直接將楊達才推向輿論的漩渦，他因此獲得“表哥”的戲稱。

　　◎在法庭上，楊達才甚至沒有向證人常某提問。他在回答辯護人提問時，表示自己主動向檢察機關(guān)說明了受賄情況。

　　◎曾參與曝光楊達才佩戴名表的網(wǎng)民“花總丟了金箍棒”說，在經(jīng)歷了一年的等待后，楊達才終于出庭受審，這是對網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督力量的良好互動和回應(yīng)，給了網(wǎng)民很大信心。

　　8月29日下午3時許，《法制周報》記者來到西安市中級人民法院東門時，已有多家媒體的記者到達。

　　從西安中院門口的傳達室工作人員處，記者拿到該院負責(zé)宣傳某處長的電話，電話響了很久，卻一直無人接聽。隨后，記者又與西安市委宣傳部取得聯(lián)系，被告知：“我們了解了一下，旁聽證發(fā)完了……”

　　包括《齊魯晚報》、《新京報》、《成都商報》等在內(nèi)的多家媒體記者，都得到了相同的答案。

　　30日一大早，記者們重新聚集在西安中院的南大門。(法制周報新聞熱線：0731-84802117)8時30分左右，有人驚呼，“車來了”，一前一后兩輛司法警車，開往西安中院內(nèi)坪，各種長槍短炮齊刷刷地投向這兩輛車，“只拍到一個尾巴，可惜了！”有記者為此懊悔不已。

　　“楊達才受審，從本質(zhì)上來說，和全國各地很多官員的落馬案件并無不同，無非是受賄、貪污等罪名。從作案手法上來說，可能也沒有特殊的地方。之所以受到媒體這么集中的關(guān)注，更多是來自于案件本身之外，帶有楊達才個性化的東西?！痹诂F(xiàn)場等待的某媒體資深記者蔣先生說。

　　事后，該西安中院相關(guān)負責(zé)人對頗受關(guān)注的諸如“庭審楊達才為什么沒有微博直播庭審現(xiàn)場”、“為何很多媒體記者沒有被允許進入法庭”等問題進行了答復(fù)。

　　關(guān)于為什么不用微博現(xiàn)場播報的問題，西安中院強調(diào)，“我們只按照法律規(guī)定的形式進行，目前沒有明確法律規(guī)定公開庭審要通過微博的形式直播?！?/p>

　　對于“很多媒體記者沒有被允許進入法庭”的問題，西安中院回復(fù)：“3號法庭只有126個坐席。公開庭審允許群眾進入法庭。有旁聽要求的有社區(qū)代表、政協(xié)委員等。不可能把所有的坐席都給媒體。必須滿足民眾旁聽的要求。”

　　法院審理貪腐案件，在審理時間上并無明確的規(guī)定，全因案件的復(fù)雜程度而定。但楊達才案在一天內(nèi)審?fù)?，時間之短出乎大多數(shù)關(guān)注者的意料。

　　楊達才案之所以受到關(guān)注，兩個關(guān)鍵元素是“手表”與“微笑”。

　　2012年8月26日，陜西省包茂高速安塞段發(fā)生特大交通事故，36人在該次事故中失去生命。時任陜西省安監(jiān)局局長的楊達才前往現(xiàn)場。令他沒有想到的是，次日見諸網(wǎng)絡(luò)的新聞圖片中，他的嘴角微微上翹，被指為漠視生命的微笑。

　　有意思的是，這種“笑”在30日的庭審中，再一次出現(xiàn)了。不同的是，這次楊達才的這個表情看起來不像前次那么放肆，不過仍被解讀為“微笑受審”。“他就長那樣，”楊達才的朋友表示楊被誤讀了，“他平時就是那副看起來像在微笑的表情?！?/p>

　　但事故后被網(wǎng)友“人肉”出來的多塊名表，直接將楊達才推向輿論的漩渦，他因此獲得“表哥”的戲稱。

　　2012年8月29日，楊達才做客微博訪談，對網(wǎng)友的質(zhì)疑作出回應(yīng)，“我確實買過5塊手表。這些表是我在不同時期自己購買的，是用我自己的合法收入購買的。”要命的是，楊達才在這次微訪談中，承認網(wǎng)友搜出來的5塊表，緊接著卻又被網(wǎng)友貼出楊達才佩戴過的另外幾塊名表，證實楊達才在撒謊。

　　難以自圓其說的楊達才，迎來了命運的真正轉(zhuǎn)折點。

　　2012年9月，楊達才因存在嚴重違紀問題，被撤銷職務(wù)。2013年2月22日，經(jīng)陜西省紀委進一步調(diào)查，楊達才在任職期間嚴重違紀并涉嫌犯罪。

　　無法進入庭審現(xiàn)場參加旁聽的記者，直到上午的庭審結(jié)束，都沒有離開西安中院的前坪。

　　很多記者在中午休庭時，通過進入庭審現(xiàn)場的同行獲得了部分庭審情況，更多的信息在下午庭審結(jié)束后，逐漸清晰起來。

　　信息顯示，庭審開始時間是當(dāng)日的上午9時30分，公訴人指控楊達才兩項罪名，分別為受賄罪和巨額財產(chǎn)來源不明罪。

　　關(guān)于受賄，公訴機關(guān)在指控中共提到3次，并來自同一個來源?！皸钸_才在2011年5月到2012年3月間，為某公司申請設(shè)備國家甲級資質(zhì)時，在其辦公室先后3次收受該公司法人代表共25萬元人民幣?！?/p>

　　據(jù)楊達才供述，2011年5月，陜西一家科技公司法人代表常某在該公司申請安全評價甲級資質(zhì)過程中，經(jīng)人引薦，在楊達才辦公室向楊行賄5萬元?！爱?dāng)時，常某將裝有錢的塑料袋放在沙發(fā)上，離開時使了一個眼色。”

　　出庭作證的常某稱，在楊達才幫助下，其公司的安全評價甲級資質(zhì)申報程序得以加快直至順利審批。2011年底，為表示謝意，常某再次來到楊達才辦公室，將一個裝有10萬元的單肩包放在楊達才的桌子上，稱這是自己的一點心意。

　　2012年上半年，常某第三次來到楊達才辦公室，將裝有10萬元現(xiàn)金的包送給楊達才。

　　“上次的錢應(yīng)該拿回去，怎么又來了？”在常某第三次送錢時，楊達才首先表示了一番推辭，但最終還是收下了這筆錢。“這25萬元有20萬元存入了銀行賬戶，第一筆收受的5萬元，因當(dāng)時調(diào)到西安時間不長，用來貼補了家用?！?/p>

　　在法庭上，楊達才甚至沒有向證人常某提問。他在回答辯護人提問時，表示自己主動向檢察機關(guān)說明了受賄情況。

　　除受賄罪外，公訴機關(guān)指控楊達才的另一項罪名為巨額財產(chǎn)來源不明罪。公訴機關(guān)稱，楊達才被查證的家庭存款為1177.68萬元，其中，有600余萬元能夠說明來源，另有504萬元無法說明來源，涉嫌巨額財產(chǎn)來源不明罪。

　　楊達才在回答公訴人的提問時說，能說明來源的財產(chǎn)包括：家庭工資收入190多萬元，妻子高某為親屬(高某弟弟250萬，楊達才表侄女50萬元)代理理財300萬元，妻子自己投資理財收入四五十萬，妻子經(jīng)營的餐飲項目收入一百四五十萬，楊達才及家人全部公積金20余萬元，兒子結(jié)婚及孫子出生親家給的禮金二三十萬，以及母親去世時留下的一筆錢。楊達才表侄女吳某出庭作證時稱曾給其表嬸50萬元，讓其幫忙理財，出事(2012年楊達才身陷“手表門”)后，其要回資金，當(dāng)時所打收條撕毀。

　　無法說明來源的500多萬元，到底是怎么來的？楊達才的回答是：“應(yīng)該是過年過節(jié)下屬或者同學(xué)送禮，不知其目的?！?/p>

　　參加庭審的某當(dāng)?shù)孛襟w記者庭后與本報記者交流時說，30日的庭審沒有過多波瀾，身涉兩罪的楊達才在庭審中，“臉色鐵青，聲音嘶啞，語氣緩慢”。“對于指控，他照單全收，并沒有作過多辯解?！?/p>

　　這位參加旁聽的記者，沒有忘記楊達才“臉色鐵青”后仍然有“微笑”――那無法改變的嘴角上翹的生理習(xí)慣。

　　在最后的陳述中，楊達才說，“關(guān)于案子，檢察機關(guān)實事求是，法庭依法審判，我工作了幾十年，最后走上犯罪道路，跌入犯罪深淵，追悔莫及。我有認罪悔罪的強烈愿望，請求法庭給我重新做人的機會?！?/p>

　　值得一提的是，在此次庭審中，直接導(dǎo)致楊達才落馬的兩個關(guān)鍵元素，“微笑”和“表”都沒有被提及。“這兩者，有的屬于線索，有的屬于法律以外的社會因素，如災(zāi)害現(xiàn)場的‘微笑’，就是一種違背常理的反常表情，它可以引發(fā)關(guān)注，但不是法律規(guī)范的內(nèi)容”，北京義派律師事務(wù)所律師徐建國在了解庭審情況后，對本報記者說，庭審中沒有提及“微笑”很正常。

　　曾參與曝光楊達才佩戴名表的網(wǎng)民“花總丟了金箍棒”說，被網(wǎng)絡(luò)曝光后楊達才很快被撤職查辦。在經(jīng)歷了一年的等待后楊達才終于出庭受審，這是對網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督力量的良好互動和回應(yīng)，給了網(wǎng)民很大信心。

　　從“表哥”楊達才，到此前的“天價煙”局長周久耕，再到“不雅視頻書記”雷政富，近年來，中國一些因為網(wǎng)絡(luò)曝光其不當(dāng)言行的一批貪腐官員紛紛落馬，網(wǎng)絡(luò)反腐的力量日益被重視。陜西省社科院廉政建設(shè)研究中心常務(wù)副主任郭興全說，楊達才案件歷經(jīng)了網(wǎng)絡(luò)曝光線索――紀檢監(jiān)察部門跟進調(diào)查――司法機關(guān)追責(zé)三大環(huán)節(jié)，這也是當(dāng)前中國網(wǎng)絡(luò)反腐事件的典型流程，但網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督只能起到提供線索和保持壓力的作用，還是要跟制度對接，靠紀檢和司法的力量產(chǎn)生最大的合力。