奧巴馬的敘利亞“紅線”

　　動(dòng)用化武，須受懲罰，但奧巴馬可以選擇更好時(shí)機(jī)

　　冷戰(zhàn)結(jié)束之后，美國民間泛起一股“自掃門前雪”的孤立、回縮傾向。這之后三位總統(tǒng)，克林頓、小布什和奧巴馬，至少在競選時(shí)，都是大叫“攘外（領(lǐng)跑世界）必先安內(nèi)”的。當(dāng)年老布什挾海灣戰(zhàn)爭大勝余威，競爭連任，似乎無人可與爭鋒。并無多少知名度的克林頓，卻對(duì)民心料得更準(zhǔn)，他輕笑一句“經(jīng)濟(jì)問題啦，別傻了”（the economy， stupid），將老布什的外交優(yōu)勢化為內(nèi)政劣勢，令其輸出白宮。上任后，克林頓一心要搞全民醫(yī)保大改革，讓高智商妻子希拉里親自掛帥擬方案。至于當(dāng)時(shí)打得如火如荼的前南斯拉夫各國外戰(zhàn)內(nèi)戰(zhàn)，克林頓覺得是歐洲的事，只為美軍干涉劃了紅線——不得攻擊安理會(huì)劃定的六個(gè)聯(lián)合國安全區(qū)；不得用重武器轟擊波斯尼亞首府薩拉熱窩居民區(qū)——其他放手不管：你們打吧。

　　可惜沒有哪個(gè)歐洲國家具有足夠的聚集西歐各國的威信，也沒有哪個(gè)歐洲國家具有足夠的壓倒塞爾維亞的威懾，于是波斯尼亞內(nèi)戰(zhàn)一直打下去，直到1995年。先是7月里，塞爾維亞軍隊(duì)占領(lǐng)了聯(lián)合國安全區(qū)斯雷布雷尼察，屠殺了躲在安全區(qū)內(nèi)的8300名穆斯林男子和男童。當(dāng)時(shí)掩蓋得緊，大屠殺是否確實(shí)發(fā)生？人們有很多爭論。塞爾維亞軍隊(duì)占據(jù)戰(zhàn)場優(yōu)勢，為什么要觸犯如此明確的北約紅線？當(dāng)時(shí)的國內(nèi)主旋律輿論，當(dāng)然是大叫美國造謠、西方造謠，不相信啊堅(jiān)決不相信。

　　后來，事實(shí)逐漸發(fā)掘出來。大屠殺的指揮者拉特科·姆拉季奇將軍，逃跑十六年后，終于在2011年5月被逮捕，目前在海牙國際法庭受審，法庭上還有中國法官。

　　因?yàn)橐粫r(shí)難以追查，斯雷布雷尼察慘案并未立即引來美國和北約的軍事干涉。緊接著，8月里，塞爾維亞軍隊(duì)觸犯了第二條紅線：五發(fā)炮彈落在薩拉熱窩一家食品市場，三十八位居民死亡，七十余人受傷。斯雷布雷尼察之后憋著一口氣的美國和北約，這次出動(dòng)飛機(jī)轟炸了。當(dāng)時(shí)在地面負(fù)責(zé)調(diào)查的英國將軍，畢竟出身貴族，比大嘴巴美國佬精明太多。拿著肯定炮彈來自城外塞軍陣地的技術(shù)分析，卻對(duì)記者說還不能排除城內(nèi)自爆可能。塞軍被麻痹了，未轉(zhuǎn)移重武器，讓這位英國將軍隨后召來的戰(zhàn)機(jī)炸得人仰炮翻。

　　轟炸持續(xù)到9月里，塞爾維亞乖乖答應(yīng)去美國簽署?；饏f(xié)定。波斯尼亞戰(zhàn)爭結(jié)束。

　　克林頓之后的小布什總統(tǒng)，接受了老爸被人拼經(jīng)濟(jì)拼掉的教訓(xùn)，一上任就退出《京都議定書》，給反對(duì)減少溫室氣體排放的工業(yè)界送大禮。他自稱是美國第一位西班牙語總統(tǒng)，首要任務(wù)為締結(jié)美洲自由貿(mào)易協(xié)定。還破除慣例，首次出訪不去加拿大或西歐，卻去了墨西哥。這兩招都得罪了歐洲。然后“9·11”一聲爆響，小布什要打伊拉克，在阿拉伯世界搞nation building（建構(gòu)國家），卻因?yàn)檩p視外交傳統(tǒng)，一時(shí)找不到幾個(gè)歐洲人幫忙。

　　類似命運(yùn)現(xiàn)在輪到奧巴馬。奧巴馬的新口號(hào)是2012年《國情咨文》里為競選連任所提出的“回家建構(gòu)祖國”（nation building at home）。他說在海外建構(gòu)他人之國，已不是美國的任務(wù)，美國人現(xiàn)在要做的是提升自家經(jīng)濟(jì)。至于鬧得如火如荼的中東，則不妨甩給歐洲，除了以色列的安全之外。美國可以繼續(xù)作中東事務(wù)的重要國家，但不必爭當(dāng)中東事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)國家。脫離中東，也相當(dāng)于脫離小布什的“反恐戰(zhàn)爭”，減小美國遭受恐怖襲擊的暴露面。奧巴馬只為美軍干涉劃了紅線——敘利亞政府軍不得使用化學(xué)武器——其他放手不管：你們打吧。

　　但考驗(yàn)還是找上奧巴馬。這次與十年前入侵伊拉克不同，證據(jù)不是全部來自美國情報(bào)機(jī)構(gòu)。這次是與美國無關(guān)的自媒體提供了大量動(dòng)用化武證據(jù)；當(dāng)然美國情報(bào)機(jī)構(gòu)也有貢獻(xiàn)，應(yīng)用臉相識(shí)別技術(shù)，掃描自媒體上傳的視頻，可以相當(dāng)精確地算出至少有多少人死亡。而若化武攻擊確實(shí)發(fā)生，用腳趾想都知道誰干的。敘利亞自由軍并沒有化武攻擊的技術(shù)和設(shè)備。所以俄羅斯外長只說無證據(jù)表明阿薩德總統(tǒng)親自下令，但不肯說敘利亞政府軍沒用化武。盡管如此，世界上不相信或相信了但反對(duì)轟炸敘利亞的，仍然大有人在。

　　其實(shí)奧巴馬可以想想歷史經(jīng)驗(yàn)?，F(xiàn)在轟炸，有責(zé)任的部隊(duì)早已分散躲入民居甚至學(xué)校，炸幾棟空兵營有什么用？這次權(quán)當(dāng)輿論動(dòng)員。反正驕兵必然繼續(xù)縱恣，下次抓到證據(jù)更明快的，少嚷嚷，炸他去。觸犯禁用化武“紅線”，當(dāng)然要受懲罰，否則人類良知何在？但必予懲罰不等于立即懲罰，政治家須得通盤考慮，選擇最佳時(shí)機(jī)。

　?。ㄗ髡邽槁妹缹W(xué)者）