中秋節(jié)將至，對(duì)禮品市場(chǎng)的關(guān)注漸熱，尤其是在“三公”消費(fèi)受限的現(xiàn)狀下。據(jù)報(bào)道，紀(jì)檢部門已下發(fā)通知，節(jié)日期間嚴(yán)禁用公款送月餅送節(jié)禮，嚴(yán)禁用公款大吃大喝或安排與公務(wù)無(wú)關(guān)的宴請(qǐng)。這被外媒概括為“中國(guó)禁止官員用公款送月餅”——與之相應(yīng)，還有外媒引述投資分析師的話稱，鑒于“在中國(guó)，中秋節(jié)是繼春節(jié)后的第二大消費(fèi)旺盛期”，“這毫無(wú)疑問(wèn)將傷害節(jié)日消費(fèi)……可能會(huì)大幅削減社會(huì)消費(fèi)”。

　　這話，前半句沒錯(cuò)，中秋是個(gè)大市場(chǎng)；后半句卻未必成立——這結(jié)論有點(diǎn)“壞壞”的意思，這邊廂得抑制“三公”消費(fèi)，那邊廂得提振消費(fèi)，且冷眼旁觀你如何從這吊詭的局勢(shì)中脫身出來(lái)。

　　如果說(shuō)真有這種“困局”的話，能否跳出，關(guān)鍵要看政策層面的定力和企業(yè)層面的創(chuàng)新。實(shí)際上，這遠(yuǎn)非一個(gè)單純的節(jié)日消費(fèi)問(wèn)題，而是與制度經(jīng)濟(jì)學(xué)論證的中國(guó)發(fā)展前途有著某種“同構(gòu)”關(guān)系。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家周其仁解讀日前剛剛?cè)ナ赖闹Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主科斯教授的主張：他生前最后一本著作《變革中國(guó)》梳理了中國(guó)整個(gè)改革過(guò)程，最后一章說(shuō)到中國(guó)下一步，因?yàn)閯趧?dòng)力成本在上升，一定要走提高生產(chǎn)率這條路，而不是靠低成本優(yōu)勢(shì)在全球立足?！耙涝黾庸べY沒什么關(guān)系，只要生產(chǎn)率比工資漲得快就不怕。重要的是怎么提高生產(chǎn)率？靠科技創(chuàng)新?！?/span>

　　這里就涉及觀察問(wèn)題和處理問(wèn)題的角度。政策上過(guò)于害怕勞動(dòng)力成本提升，企業(yè)經(jīng)營(yíng)中過(guò)分壓低工資，基于這樣的思路，當(dāng)然可以構(gòu)成一條發(fā)展路徑。但這是不可持續(xù)的，并非中國(guó)行至今日，大家所期待的真正變革。

　　同樣，“三公”消費(fèi)收緊以來(lái)，一些餐飲商家的思路是轉(zhuǎn)型為更加隱秘的會(huì)所，讓公眾看不見也就無(wú)從監(jiān)督這些消費(fèi)。中秋節(jié)前夕，據(jù)報(bào)道一些禮品商家的心思是，我們也要研究客戶的心理，向這些會(huì)所學(xué)習(xí)……這樣的邏輯，與那些不思以創(chuàng)新提高生產(chǎn)率，卻變著花樣壓低工人工資的企業(yè)，如出一轍。難道就不能更有出息一點(diǎn)？與其費(fèi)力鉆“三公”的空子，不如去拓展大眾的消費(fèi)需求。面對(duì)這么巨大的消費(fèi)者群體，商業(yè)渠道、模式的創(chuàng)新總該大有可為吧。

　　另一方面，面對(duì)那些看熱鬧的目光，需要政策定力?！皞?jié)日消費(fèi)、大幅削減社會(huì)消費(fèi)”，確實(shí)有可能，但這就和勞動(dòng)力成本上漲帶來(lái)的困境一樣，依靠創(chuàng)新總能破局。難道缺了公款月餅，中秋這桌消費(fèi)宴席就注定美不了？別逗了！

　　從中秋禮品市場(chǎng)，到“三公”消費(fèi)現(xiàn)狀，再到社會(huì)發(fā)展路徑，我們期待真正的創(chuàng)新與變革發(fā)生。