打擊網(wǎng)絡謠言在最近引起廣泛關注。一方面那些對互聯(lián)網(wǎng)上亂象感到不滿、被謠言困擾的公眾對此都相當支持，認為這是規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)行為的必要之舉。另一方面，也有些在網(wǎng)上活躍的人物對此有相當?shù)牟粷M。他們中有些是出于善意的憂慮，擔心互聯(lián)網(wǎng)的活躍發(fā)展會受到遏制；有些也是由于自己過去網(wǎng)上的一些作為未必合乎法律法規(guī)，或另有所圖，從而產生焦慮和不滿。在今天的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，任何一個社會治理的行動都會難免遭遇議論紛紜的狀況，這毫不奇怪。但實際上它決不意味著中國互聯(lián)網(wǎng)輿論的發(fā)展受到限制，相反是中國互聯(lián)網(wǎng)輿論走向“常態(tài)化”的重要一步，也為中國互聯(lián)網(wǎng)繁榮和活躍奠定堅實基礎。

　　中國互聯(lián)網(wǎng)輿論的發(fā)展異常迅猛，尤其是微博打開了一個新的公共空間，使不少普通人能夠善用這個平臺，參與公共事務。但網(wǎng)上水軍橫行、謠言四起，為追逐利益無所不為和為隱秘陰暗的特殊目標而肆意妄為的情況也相當普遍，這對社會的基本準則和不少人的個人權利都形成了相當?shù)膫?。這些行為長期以來由于缺少對互聯(lián)網(wǎng)的有效治理而無法受到必要遏制。

　　首先，網(wǎng)上的謠言或惡意行為缺少規(guī)范，往往使得惡人當?shù)溃麄兙透硬?。其次，不少造謠者以水軍所營造的虛幻勢力構成聲勢，以一些大V的轉發(fā)來形成影響，以某些非理性的社會情緒作為宣泄和利用的基礎，由此構成了肆意打擊不同意見，用謠言和欺騙攻擊他人和社會的狀況。造謠者往往匿名發(fā)言，不承擔任何責任，而其他人轉發(fā)傳播也變成無責任的。這其實是互聯(lián)網(wǎng)輿論空間發(fā)展的變異形態(tài)，是一種非常態(tài)的特殊狀態(tài)。這既扭曲了互聯(lián)網(wǎng)輿論的客觀性，也阻斷了互聯(lián)網(wǎng)輿論正常發(fā)展的可能性。

　　今天依法處理互聯(lián)網(wǎng)上的造謠者，其實是讓一度“變異化”的互聯(lián)網(wǎng)輿論走向“常態(tài)化”的一步。就好像當年互聯(lián)網(wǎng)上對于知識產權都不重視，中國互聯(lián)網(wǎng)初期缺少必要的知識產權保護，這既傷害了著作權人的權利，但更重要的是使得互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)范難以建立，優(yōu)質資源難以得到好的傳播。這其實是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期的現(xiàn)象。經(jīng)過嚴格執(zhí)法，這一現(xiàn)象得到遏制，使得公眾得到了更好的互聯(lián)網(wǎng)服務。這在互聯(lián)網(wǎng)播放電視劇等方面都得到了體現(xiàn)。其實對違法者的依法依規(guī)處理正是保護守法者的必要舉措。沒有這樣的處理，社會底線就無法建立，互聯(lián)網(wǎng)就會成為藏污納垢之地，最終損害所有人的利益。

　　現(xiàn)在既需要完善互聯(lián)網(wǎng)輿論發(fā)展的法律法規(guī)，也要完善互聯(lián)網(wǎng)輿論的倫理規(guī)范；既要相關部門認真嚴格執(zhí)法，也要網(wǎng)民自律。這樣形成的“常態(tài)化”輿論才能真正發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)輿論的積極作用，對社會進步發(fā)展起到正面作用?！?作者是北京大學中文系教授)