9月8日下午，山東省環(huán)保廳應(yīng)微博大V@鄧飛的要求，通報(bào)了春節(jié)以來關(guān)于被舉報(bào)“高壓泵深井排污企業(yè)”的調(diào)查情況。此次公布的接受群眾舉報(bào)并調(diào)查企業(yè)共25家，山東環(huán)保廳表示，并未發(fā)現(xiàn)高壓深井排污的情況，針對調(diào)查企業(yè)存在的其他環(huán)境問題，環(huán)保部門作出了停產(chǎn)、罰款等處罰。

　　在大數(shù)據(jù)年代，政務(wù)微博與微博大V就公共事件針鋒相對地互辯與博弈，可謂是民主監(jiān)督的新范式。真理越辯越明，真相也不例外。難能可貴的是，@山東環(huán)境的明確表態(tài)并不會(huì)“秋后算賬”，而是希望借助理據(jù)，澄清公眾對相關(guān)事件的“誤讀”；而@鄧飛也沒有回避問題，強(qiáng)調(diào)微博監(jiān)督的目的在于推進(jìn)環(huán)保共識(shí)。

　　雖未“一笑泯恩仇”，但公開的姿態(tài)本身就是大度的選擇。這個(gè)“大度”體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是程序正義?！吧綎|企業(yè)高壓泵深井排污”事件在今年2月份引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)和媒體的高度關(guān)注，此后，伴隨著地下水污染與土壤污染等蛛絲馬跡的盤根錯(cuò)節(jié)，成為橫亙在公眾心頭的環(huán)保烏云。即便不談《政府信息公開條例》等規(guī)則，只從回應(yīng)民意關(guān)切的角度看，沉默顯然不是一種合格的作為方式。

　　二是包容體恤。所謂“子產(chǎn)不毀鄉(xiāng)?！保雎犆褚?、接受監(jiān)督，就要有足夠的胸襟與雅量。輿論不可能是完美的(尤其是坊間輿論)，粗放的、原生態(tài)的輿論或許會(huì)與科學(xué)、理性有所距離。但只要公序良俗的底線沒有崩塌，權(quán)力者就不應(yīng)在公共監(jiān)督領(lǐng)域?qū)浾摫O(jiān)督抱以“潔癖”的姿態(tài)。因此，此前@山東環(huán)境要求@鄧飛道歉的說法，今日看來，只能算是個(gè)真性情的玩笑罷了。

　　當(dāng)然，公眾更希望公開環(huán)保執(zhí)法的結(jié)果，不只是回應(yīng)公共事件的“臨時(shí)選擇”，而應(yīng)該成為環(huán)保作為的“常規(guī)動(dòng)作”。

　　雨果早就有言，“大自然是善良的慈母，同時(shí)也是冷酷的屠夫?！杯h(huán)境事件高發(fā)的同時(shí)，“癌癥村”等或明或昧的調(diào)查結(jié)論也震撼而至。一條干凈清澈的河流、一方明媚高遠(yuǎn)的藍(lán)天，已經(jīng)成了快要走遠(yuǎn)的記憶。如今，與其說公眾在懸賞環(huán)保局長下河，不如說在對環(huán)保執(zhí)法的秩序與效能提出了更深層次的憂慮與警醒。

　　環(huán)境保護(hù)永遠(yuǎn)是個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，今天的“公開”，僅僅是階段性的證明。即便在沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“深井排污謠言”之后——今年5月份，環(huán)保部披露的華北平原排污企業(yè)地下水污染專項(xiàng)檢查結(jié)果仍顯示：在對華北六省市的專項(xiàng)檢查中，發(fā)現(xiàn)有55家企業(yè)存在利用滲井、滲坑或無防滲漏措施的溝渠、坑塘排放、輸送或者存貯污水的違法問題，山東有14家企業(yè)仍存在此類違法問題，只是“未發(fā)現(xiàn)濰坊企業(yè)地下排污確切證據(jù)”。可見，地下排污并非空穴來風(fēng)，至于濰坊的清白，環(huán)保部門的說法也是留有余地，令人深省。

　　我們在為山東環(huán)境執(zhí)法部門的公開姿態(tài)而鼓掌的時(shí)候，更要明白兩個(gè)道理：一是“挖地三尺”的監(jiān)管，應(yīng)該常態(tài)化、制度化，公眾對環(huán)保的質(zhì)疑，每次都需要清白的真相來應(yīng)對；二是全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇放緩，我國上半年的經(jīng)濟(jì)報(bào)表也并不十分好看，這個(gè)時(shí)候更要警惕地方部門與污染企業(yè)聯(lián)手“為錢而戰(zhàn)”。

　　越是轉(zhuǎn)型期，越是環(huán)境敏感期。信息公開后，硬氣的執(zhí)法才是最令人信服的底氣。

　　(鄧海建，海外網(wǎng)特約評論員)