俄羅斯總統(tǒng)普京12日在美國(guó)主流媒體《紐約時(shí)報(bào)》刊文，談敘利亞局勢(shì)，捎帶著向美國(guó)政府以及民眾談?wù)搰?guó)際政治、道義、外交和文明，最后以莊重的語(yǔ)氣提醒說(shuō)：“我們不能忘記，上帝待眾生平等”，借以諷刺美國(guó)人在國(guó)際關(guān)系中自我欣賞、自我優(yōu)待的心態(tài)。這篇評(píng)論文章似是對(duì)一天前奧巴馬對(duì)敘政策全國(guó)講話的迅速回應(yīng)，很有沖擊效果。華盛頓也不甘示弱，當(dāng)天就由白宮發(fā)言人杰伊·卡尼作出回應(yīng)，言辭凜冽地批駁普京。在美俄關(guān)系正值敏感、敘利亞局勢(shì)跌宕起伏之際，如此近距離的輿論肉搏很有些看頭。????

　　細(xì)讀這篇《來(lái)自俄羅斯的謹(jǐn)慎訴求》，普京大約有這樣幾點(diǎn)用意：

　　一是拆解，或者說(shuō)是挑撥。對(duì)敘動(dòng)武當(dāng)下是美國(guó)輿論焦點(diǎn)議題，分歧很大。奧巴馬從當(dāng)初明顯的動(dòng)武傾向，回退到尋求國(guó)會(huì)支持，各種因素中重要一點(diǎn)，是民主黨政府對(duì)國(guó)內(nèi)民意取向的顧及。美國(guó)多個(gè)機(jī)構(gòu)調(diào)查顯示，民眾中反對(duì)對(duì)敘動(dòng)武的比例基本維持在50%以上，這樣一場(chǎng)很難取得明顯效果的武力打擊一旦發(fā)動(dòng)，按照經(jīng)驗(yàn)，隨著時(shí)間進(jìn)展，很大的可能是招致更多民眾的反對(duì)。就在奧巴馬因民意而畏首畏腳之時(shí)，遠(yuǎn)在俄羅斯的普京破天荒地在美國(guó)報(bào)紙上發(fā)文，其分解、勸誘美國(guó)民眾的意圖再明顯不過(guò)了。

　　二是警告，或者說(shuō)是恐嚇。談及敘利亞戰(zhàn)亂，普京刻意提及那里的“基地”組織成員、極端分子，聲稱動(dòng)武或會(huì)“引發(fā)暴力沖突以及新一輪恐怖主義浪潮”，此前一天才紀(jì)念了“9·11”恐怖襲擊的美國(guó)民眾聞及此言，不會(huì)不內(nèi)寒從心起。

　　三是辯護(hù)。俄羅斯堅(jiān)持反對(duì)動(dòng)武，這是不是庇護(hù)阿薩德政權(quán)，莫斯科如何看待敘利亞的化學(xué)武器危機(jī)，以及他本人為何認(rèn)為敘利亞政府沒(méi)有使用化學(xué)武器，這都是普京在國(guó)際輿論中相對(duì)被動(dòng)的地方。普京從國(guó)際法、從聯(lián)合國(guó)作用、從政治解決好過(guò)動(dòng)用武力的角度，盡可能為俄羅斯的立場(chǎng)辯護(hù)，無(wú)論其功效如何。

　　四是提醒。在文章結(jié)尾的一段，普京認(rèn)為美國(guó)應(yīng)秉持國(guó)際關(guān)系中平等的原則，不該有“美國(guó)特殊主義”的觀點(diǎn)。如果從行文中看，這一段應(yīng)該是奧巴馬11日發(fā)表全國(guó)講話后增加的文字。這句話戳中了美國(guó)文化的軟肋，其實(shí)全世界都知道，美國(guó)人在其文化精神中始終納入這樣一個(gè)立場(chǎng)：美國(guó)是優(yōu)秀的、是領(lǐng)導(dǎo)的。如今普京直白地說(shuō)，世界在變，美國(guó)人你不要太優(yōu)越。對(duì)這句話，不知道美國(guó)人中多少人同意，多少人受傷。

　　再?gòu)陌讓m發(fā)言人的反駁看，美國(guó)人優(yōu)越論的說(shuō)法顯然刺痛了一些人。但華盛頓不打算放棄這一立場(chǎng)，卡尼反而諷刺說(shuō)，普京的說(shuō)法反襯出美國(guó)“出類拔萃”。為什么呢？因?yàn)槊绹?guó)在反對(duì)獨(dú)裁，在捍衛(wèi)全世界的民主和人權(quán)。在接著回答記者提問(wèn)時(shí)，卡尼集中火力攻打普京文章中的薄弱之處，指出敘利亞政府軍使用化學(xué)武器竟然不被普京認(rèn)可。顯然，卡尼力圖利用這一“常識(shí)”性問(wèn)題，一招打垮普京所有觀點(diǎn)。

　　俄羅斯強(qiáng)人普京的文章幾乎不作編輯地發(fā)表在美國(guó)大報(bào)上，這本身就是個(gè)有趣的現(xiàn)象。而這場(chǎng)隔空之戰(zhàn)，歸根結(jié)底是美俄圍繞敘利亞局勢(shì)和中東政局另一種形式的較量。只是同冷戰(zhàn)時(shí)相比，如今的對(duì)戰(zhàn)添加了不少柔性的策略，這難道不是全球化信息科技革命對(duì)國(guó)際政治施力的效果？