隨著中國60歲以上人口突破2億，并預(yù)計在2030年突破4億情形的降臨，養(yǎng)老問題在近年來迅速爆發(fā)為一個熱門議題。日前，國務(wù)院頒布的《關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見》(以下簡稱“《意見》”)提出，將“開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險試點”。不想，消息一出，立刻引發(fā)了輿論的強烈反彈。

　　但事實上，正如民政部副部長竇玉沛所回應(yīng)的，以房養(yǎng)老是一種自愿的、自主選擇的行為，屬于個性化、高端化的市場化養(yǎng)老模式。國務(wù)院頒布的《意見》中，只有以房養(yǎng)老引發(fā)熱議，但對于明確政府要對城鄉(xiāng)“三無”老人、低收入老人、經(jīng)濟困難的失能、半失能老人提供無償或低收費的供養(yǎng)、護理服務(wù)卻被主流輿論所忽視了。從《意見》本身來看，政府養(yǎng)老的基本模式并沒有變，只是在確保政府兜底的同時給予市場養(yǎng)老模式一定的制度空間。拋開輿論本身的情緒積累和偏好，國務(wù)院出臺的《意見》并沒有什么特別不妥之處。

　　然而，如果只是將目光鎖定在一部分輿論對“以房養(yǎng)老”政策的誤解上，那么就可能喪失了對社會公眾憂慮養(yǎng)老問題的真觀察。實際上，近段時間以來，養(yǎng)老話題引發(fā)的爭議十分頻繁。不久前，清華大學(xué)教授楊燕綏的“50歲退休，65歲領(lǐng)養(yǎng)老金，15年間男的做園丁，女的洗衣服”言論被曝光，更是引發(fā)全民聲討。學(xué)者的研究和判斷想必有其特殊的鋪墊和語境，但在延遲退休不斷被提上議程的背景下，此類言論產(chǎn)生的沖擊足以證明公眾對于養(yǎng)老金短缺的真切擔(dān)憂。

　　一個必須要提出的背景是，中國的經(jīng)濟改革在啟動市場化模式之后，盡管一度搞過住房、醫(yī)療和教育的市場化運作，但在養(yǎng)老問題上一直相對保守。無論是“單位制”的人群，還是市場上奔波的一般員工，繳納養(yǎng)老金的重要性都不言而喻。而且事實上，政府也一直在宣揚“養(yǎng)老靠政府”口號，這使得廣大公眾在認知上一直將政府養(yǎng)老看成是一種不容懷疑的現(xiàn)象。所以，一旦政府表示出鼓勵“市場化養(yǎng)老”的姿態(tài)，民眾的恐懼也就不可避免。

　　除了養(yǎng)老金短缺和政府養(yǎng)老模式的消失帶來的恐懼引發(fā)了人們對養(yǎng)老問題的更加重視之外，另一個導(dǎo)引人們關(guān)注的原因在于現(xiàn)行養(yǎng)老體制的不公平因素。如前所述，經(jīng)濟改革之后的中國沒有放棄政府養(yǎng)老的模式，反而通過城鎮(zhèn)化和新農(nóng)村建設(shè)的進程逐漸擴大政府養(yǎng)老的普及范圍，但與此同時，養(yǎng)老金的雙軌制問題卻一直沒有得到解決。公務(wù)員和事業(yè)單位人員在不用繳納養(yǎng)老金的情況下，退休之后的養(yǎng)老金卻大大高于繳納養(yǎng)老金的企業(yè)職工，這種巨大的因為政策導(dǎo)致的不公平問題已經(jīng)愈演愈烈。很多時候，一則與養(yǎng)老完全不相關(guān)或者與雙軌制毫無關(guān)系的新聞，居然也會被牽引到養(yǎng)老雙軌制的問題上，由此可見一斑。

　　的確，廣大公眾在理解“以房養(yǎng)老”的政策時，其印象往往是“大養(yǎng)老”的概念，而非養(yǎng)老問題的某個具體面向。換言之，輿論對“以房養(yǎng)老”政策的誤解只是其一，其二在于公眾對養(yǎng)老問題的綜合憂思：包括對延遲退休、養(yǎng)老金短缺、雙軌制等問題的共同焦慮。所以，一場偽爭議的背后并非沒有真問題，而假如這些真問題得不到妥善解決，那么可以預(yù)見，類似的偽爭議必將會越來越多。