陵水兩名被救者開溜 遇難者家屬可向法院起訴

　　19日下午，兩名年輕男女在陵水海邊游泳溺水，岸上兩名農(nóng)民工陳進仁和陳政勁急忙下水救人，溺水者獲救后便匆忙離開，而施救者陳進仁卻因體力不支溺水失蹤。在譴責被救者的同時，大家都希望被救者站出來說聲謝謝，也算是對施救者的尊重。　　

　　希望被救者能換位思考

　　黎玲：從報紙上得知陵水發(fā)生這件事后，我感到十分氣憤，別人用命救了他們，他們竟然連聲謝謝都不說就離開了，現(xiàn)在已經(jīng)過了5天，還是沒有露面。平時別人幫我們提一下東西，開一下門，我們都要說聲“謝謝”，何況別人救自己一命，不是一句“謝謝”就可以報答的，但這一句“謝謝”對死者家屬來說，也算是安慰，是對施救者的尊重。換位思考一下，如果這件事發(fā)生在被救者身上，他們的兒子因為見義勇為失去了生命，但是兒子用命救上來的人卻跑了，他們有什么感受？希望被救者站出來，對死者家屬說一聲“謝謝”。

　　被救者的價值觀扭曲

　　凌燕發(fā)：見義不為，無勇也。忘我救人的這兩位農(nóng)民工的行為體現(xiàn)了崇高的道德品質(zhì)，溺水者獲救后，不但沒有道謝感恩，而且在救命恩人沒有安全上岸時一聲不響地離開，可見他們的價值觀扭曲了。如果大家都自私自利的話，我覺得很難再有忘我救人的事跡出現(xiàn)了。一個人的見義勇為的正能量很微薄，但是如果全民都有見義勇為的忘我精神，那這股正能量的效應(yīng)就很強大了。

　　從側(cè)面反映了

　　保障制度落后

　　馮晶晶：被救者逃跑，可以理解。首先，我們要想，他們?yōu)槭裁磿埽窟@說明逃跑的人當時內(nèi)心肯定很恐慌、恐懼，在這樣的情況下，他們所做出的第一反應(yīng)就是逃跑。從道義上來講，這種行為會被大眾譴責，但是從另一個角度來看，這也說明了目前我們國民對這種緊急突發(fā)情況的處理能力非常薄弱，事發(fā)后，不能冷靜處理，而是選擇逃跑。再者，也是因為目前我國的保障制度落后，被救者不知道他們要承擔怎樣的責任，他們害怕賠償，因為這個賠償有可能是個無底洞，也有可能吃官司，這些問題，都會讓當事人想逃跑。

　　社會需要更多正能量

　　李雄：我讀高中時，每次父親要出門抓壞人，我都會整夜睡不著，我害怕他會受到傷害。父親也曾遇過類似的事，他從包廂里救出一名昏迷的裸女，送到醫(yī)院后，用自己當月的全部工資墊付醫(yī)藥費，但這名女子醒來后，連一句“謝謝”都不說就悄悄離開了。我是事后從報紙上了解到父親這件事的，當時我就哭了，我為父親見義勇為的行為感到驕傲，但是也為被救者的行為感到心寒。父親總說，見義勇為憑的是良心，不求回報，但是這個社會需要更多正能量的傳遞，才會有更多見義勇為的行為涌現(xiàn)。

　　弘揚見義勇為精神人人有責

　　楊亦平：海南省見義勇為基金會每兩年會表彰省內(nèi)各市縣報送的見義勇為的人，今年剛剛表彰完，我們就聽說陵水的這件事了。見義勇為行為首先由行為發(fā)生地認定，再向基金會申報。雖然被救者至今沒有露面，但是有關(guān)部門以及目擊者都證明了這兩人的見義勇為行為。被救者應(yīng)該站出來向施救者家屬表達感謝，被救者如果經(jīng)濟條件許可，我們也鼓勵被救者對施救者家庭做一些能力以內(nèi)的表示。弘揚見義勇為精神，人人有責。

　　遇難者家屬可向法院起訴

　　陳劍：從道德上說，被救者應(yīng)當站出來向遇難的救命恩人說聲謝謝，安慰遇難者家屬；從法律上說，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百四十二條的規(guī)定：為維護國家、集體或者他人合法權(quán)益而使自己受到損害，在侵害人無力賠償或者沒有侵害人的情況下，如果受害人提出請求的，人民法院可以根據(jù)受益人受益的多少及其經(jīng)濟狀況，責令受益人給予適當補償。因此，遇難者家屬可以向法院起訴，狀告兩位被救者，要求其承擔相應(yīng)的賠償責任。