李某某案26日宣判 專家預(yù)測(cè)刑期8年左右

　　北京海淀法院公告

??? 明日(9月26日)上午，李某某等5人涉嫌強(qiáng)奸一案將在北京海淀法院公開(kāi)宣判。記者對(duì)話第三方律師戚連峰，就5位犯罪嫌疑人的量刑做出預(yù)測(cè)，并對(duì)可能影響量刑的因素做出剖析。戚律師認(rèn)為，如果強(qiáng)奸罪名成立又構(gòu)成輪奸，作為未成年人的李某某可能量刑在8年上下，被告中唯一的成年人可能獲刑10年以上。他表示，唯一影響強(qiáng)奸事實(shí)認(rèn)定的，是發(fā)生性關(guān)系時(shí)有無(wú)違背婦女意愿?！拔闯赡耆恕睍?huì)影響量刑；“酒吧駐場(chǎng)女身份”、“認(rèn)罪悔罪態(tài)度”、“他人有意促成性交易”等因素，只可能會(huì)對(duì)量刑產(chǎn)生一定影響。

　　法院公告去掉“涉嫌”，不代表已經(jīng)認(rèn)定強(qiáng)奸罪名

　　記者：此前，海淀區(qū)人民法院發(fā)出公告宣布宣判時(shí)間，用的措辭是“李某某等五人強(qiáng)奸一案”，去掉了“涉嫌”二字，這個(gè)怎么理解？

　　戚連峰：有可能是漏寫(xiě)，按理說(shuō)應(yīng)該有“涉嫌”二字。在還沒(méi)下判決之前，判決的結(jié)果都應(yīng)該保密，法院不能明示也不能暗示判決結(jié)果?！吧嫦印倍旨由细滋?，不過(guò)沒(méi)有加上“涉嫌”二字也不能認(rèn)為是已經(jīng)認(rèn)定了被告的強(qiáng)奸罪名。

　　“認(rèn)罪悔罪”、“酒吧駐場(chǎng)女”等或?qū)⒂绊懥啃?/strong>

　　記者：在李某某案件的審理過(guò)程中，有3名被告對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)和犯罪不持異議，有3名被告或者其代理人當(dāng)庭道歉，而李某某本人否認(rèn)曾經(jīng)毆打過(guò)楊某某，也“不記得”是否強(qiáng)奸過(guò)楊某某，如果最后被證明犯罪事實(shí)成立，會(huì)否因?yàn)槔钅衬车恼J(rèn)罪悔罪表現(xiàn)不好而加重量刑？

　　戚連峰：法庭上的認(rèn)罪和悔罪表現(xiàn)確實(shí)可能會(huì)對(duì)量刑產(chǎn)生影響，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，量刑會(huì)相對(duì)輕一些。但這屬于“酌定”量刑情節(jié)，具體能在多大程度上影響量刑，還由法官酌情確定。但撒謊不認(rèn)罪，加重刑罰的可能性不大，這不是法定的加重情節(jié)。

　　記者：李某某方面曾提出做“無(wú)罪辯護(hù)”的幾點(diǎn)依據(jù)，如楊某某體內(nèi)未發(fā)現(xiàn)李某某的精液，楊某某是酒吧駐場(chǎng)女，酒吧工作人員有意促成性交易并發(fā)過(guò)“勒索短信”，李某某未毆打過(guò)楊某某，酒吧證人與楊某某之間的證詞有出入等，這些都會(huì)對(duì)他的量刑產(chǎn)生影響嗎？

　　戚連峰：在強(qiáng)奸犯罪事實(shí)得以認(rèn)定的情況下，如果楊某某確實(shí)是酒吧駐場(chǎng)女，危害程度相對(duì)小一點(diǎn)，這可能會(huì)影響到量刑；如果確實(shí)是因酒吧工作人員的多次“撮合”促成的性交易，說(shuō)明被告主觀犯罪意圖并不是特別惡劣，也可能會(huì)影響量刑；犯罪過(guò)程中是否充當(dāng)了主要角色，也會(huì)對(duì)量刑產(chǎn)生影響。至于李某某方面提出的這幾方面的證據(jù)，是想否認(rèn)對(duì)強(qiáng)奸犯罪事實(shí)的指控。

　　違背婦女意愿的性行為都屬?gòu)?qiáng)奸，無(wú)關(guān)其它

　　記者：能否具體說(shuō)說(shuō)，本案中影響強(qiáng)奸犯罪事實(shí)認(rèn)定的因素是哪些？

　　戚連峰：需要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)的是，即便楊女士是一個(gè)性服務(wù)工作者，但只要違背了婦女的意愿，強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系就構(gòu)成強(qiáng)奸，兩人以上是輪奸。所謂酒吧工作人員故意促成性交易和勒索短信、酒吧證人與楊某某的證詞有出入、李某某自稱沒(méi)有毆打過(guò)楊某某等，無(wú)非是為了證明楊某某在與其發(fā)生性關(guān)系時(shí)是出于自愿的，李某某等人并沒(méi)有違背她的意志。但這些過(guò)程都不影響強(qiáng)奸罪名的成立，關(guān)鍵還是看被告與楊某某發(fā)生性關(guān)系是否違背她的意志。就算酒吧工作人員想盡辦法促成性交易，楊某某事先也有此意愿，但是在發(fā)生性交易的過(guò)程中楊某某突然不同意了，這幾個(gè)人同樣應(yīng)該立即停止他們的行為。至于楊某體內(nèi)是否有李某某的精液，并不影響犯罪行為的認(rèn)定，如果使用安全套女方體內(nèi)就不會(huì)有精液。

　　記者：夢(mèng)鴿作為母親和社會(huì)公眾人物的上訪，會(huì)否影響到量刑？

　　戚連峰：不會(huì)，夢(mèng)鴿想盡一切辦法救她的孩子，是情理之中的。如果她對(duì)事實(shí)認(rèn)定有不同意見(jiàn)，上訪是她的權(quán)利，但并不是說(shuō)她作為公眾人物上訪，就會(huì)影響司法機(jī)關(guān)公正審判。何況這是一個(gè)公眾事件，無(wú)數(shù)雙眼睛都在看著。

　　如果罪名成立，“無(wú)罪辯護(hù)”“收容教養(yǎng)”不影響量刑

　　記者：在4名被告的律師都做有罪辯護(hù)的情況下，李某某的律師卻堅(jiān)持“無(wú)罪辯護(hù)”，一旦李某某強(qiáng)奸的罪名成立，這是否會(huì)加重他的量刑？

　　戚連峰：不會(huì)，即便是做了無(wú)罪辯護(hù)，也不會(huì)導(dǎo)致判刑加重。

　　記者：2011年到2012年，李某某曾因?qū)め呑淌卤皇杖萁甜B(yǎng)一年，這會(huì)加重對(duì)他的處罰嗎？

　　戚連峰：如果是“累犯”，是要從重處罰的，但李某某上一次是收容教養(yǎng)，不是犯罪行為，和這次行為不構(gòu)成累，并不會(huì)因此加重對(duì)他的處罰。

　　記者：有網(wǎng)友提出，強(qiáng)奸案中第一個(gè)施暴者不涉嫌輪奸，后來(lái)者才算？

　　戚連峰：這種想法是錯(cuò)誤的，是不是輪奸要看他們的行為，也要看他們的主觀故意。如果五名被告有輪奸被害人的主觀意圖，不管這種主觀意圖是事先預(yù)謀的，還是臨時(shí)形成的，或者說(shuō)李某某等人在見(jiàn)到楊某某之后產(chǎn)生了輪奸的犯罪意圖，幾個(gè)人對(duì)此心照不宣，在分別實(shí)施了強(qiáng)奸行為之后，也同樣是構(gòu)成輪奸的。至于說(shuō)第一個(gè)施暴者不屬于輪奸，是完全錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。

　　預(yù)測(cè)：李某某8年左右，唯一成年人或10年以上

　　記者：所以，您認(rèn)為法院會(huì)對(duì)作為未成年人的李某某，如何量刑？

　　戚連峰：根據(jù)《刑法》第236條的規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處3年以上10年以下有期徒刑，兩人以上輪奸的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。但李某某案中的被告有4人是未成年人，法院在量刑上會(huì)酌情減輕處理，再綜合上述的一些案情因素，我認(rèn)為，如果強(qiáng)奸罪名成立，李某某判8年上下是比較符合本案的實(shí)際情況。

　　記者：其它幾名被告呢？未成年人魏某的律師李在珂，對(duì)自己當(dāng)事人量刑的樂(lè)觀預(yù)期是“獲判三年緩刑，甚至有罪但免于刑事處罰”，因?yàn)槲耗场耙皇俏闯赡耆耍?lái)有立功表現(xiàn)，三是從犯”。

　　戚連峰：我認(rèn)為，這種可能性不大，輪奸的危害性較大。個(gè)人認(rèn)為，魏某可能在5年左右。

　　記者：如果緩期執(zhí)行是否意味著減刑？

　　戚連峰：緩期執(zhí)行和減刑不是一回事。比如“判三緩四”，就是說(shuō)犯人在判決生效后有四年的考驗(yàn)期限，在考驗(yàn)期限內(nèi)應(yīng)遵守法律規(guī)定。如果在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)沒(méi)有出現(xiàn)應(yīng)撤銷緩刑的情況，考驗(yàn)期滿后原來(lái)判決的三年刑罰就不再執(zhí)行了。

　　記者：有部分被告人的法定代理人，已經(jīng)明確表示要對(duì)被害人進(jìn)行賠償，這個(gè)會(huì)否影響量刑？

　　戚連峰：這是一個(gè)從輕處罰的情節(jié)。有些時(shí)候，檢察院會(huì)建議，如果被告作出的積極表現(xiàn)得到受害人的相對(duì)諒解，又愿意承擔(dān)一些賠償責(zé)任，刑事處罰可以適當(dāng)輕一些。法院在量刑時(shí)也會(huì)相應(yīng)地考慮。但絕對(duì)不是說(shuō)賠的錢越多，刑事責(zé)任可以越少。

　　記者：案件中唯一的一個(gè)成年人會(huì)怎么判？

　　戚連峰：按理說(shuō)應(yīng)該10年以上，但如果有認(rèn)罪表現(xiàn)也可能會(huì)從輕處罰，但應(yīng)該不會(huì)降下10年這個(gè)基數(shù)，有可能成為判決年數(shù)最高的人。

　　記者：據(jù)說(shuō)，有被告提供了學(xué)校的證明，說(shuō)自己是不錯(cuò)的學(xué)生，認(rèn)罪態(tài)度又很好，這會(huì)影響量刑嗎？

　　戚連峰：這個(gè)應(yīng)該不會(huì)，他一貫的表現(xiàn)是好的，也該怎么處罰怎么處罰。而且如何證明是個(gè)好學(xué)生呢，好到什么程度呢，這是個(gè)模糊的概念。

?

?

?

相關(guān)鏈接