安徽滅門(mén)案第3次發(fā)回重審 檢方曾承認(rèn)證據(jù)有瑕疵

　　安徽亳州蒙城縣樂(lè)土鎮(zhèn)村民代克民、李保春及李超3人被控故意殺人罪，三次被判死刑、死緩及無(wú)期，3人三次上訴至省高院，前兩次均被發(fā)回重審。昨天，3人的辯護(hù)律師收到了安徽省高院的第三次裁定書(shū)，此案再被以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回重審。

　　此案是2002年8月4日亳州市蒙城縣樂(lè)土鎮(zhèn)發(fā)生的一起致3人死亡、2人重傷的滅門(mén)案，安徽省高院今年7月18日在蒙城縣法院審理此案時(shí)，檢方首次承認(rèn)證據(jù)有瑕疵。

　　檢方此前起訴稱(chēng)，代克民因其家族中的人和被害人代坤家有矛盾，就有了治治代坤的想法。案發(fā)前幾天，代克民和李保春預(yù)謀后，又約上李超，于2002年8月3日夜，在代克民家集合后，持斧頭、錘、刀，由代克民帶路來(lái)到代坤住處，將熟睡中的代坤及代晶晶父女及爺爺殺死，最后又砍傷代坤父母后逃離現(xiàn)場(chǎng)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定上述事實(shí)的依據(jù)有被告人供述、證人證言、鑒定結(jié)論、現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄、書(shū)證等證據(jù)。

　　而3名被告人從第一次開(kāi)庭開(kāi)始翻供，稱(chēng)未殺人，在刑訊逼供下作的有罪供述。今年7月18日的庭審上，檢方首次表示此案在部分事實(shí)和證據(jù)方面確有瑕疵。

　　昨天，3名被告的辯護(hù)律師收到的安徽省高院(2013)皖刑終字第00179號(hào)裁決書(shū)顯示，該院認(rèn)為，代克民、李保春、李超犯故意殺人罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，依法撤銷(xiāo)亳州中院(2012)亳刑初字第00046號(hào)刑事附帶民事判決，發(fā)回亳州中院重新審判。該裁決書(shū)的落款日期為今年9月2日。

　　而此前，亳州中院已以故意殺人罪先后三次作出判決，被告人對(duì)前三次判決均上訴，此案均被以事實(shí)不清證據(jù)不足為由發(fā)回重審。