29日上午，靖邊縣人民法院對(duì)被告人龔愛愛偽造、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件一案公開宣判，以偽造、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪判處其有期徒刑三年。

　　由“房姐”案件，中國(guó)戶籍管理制度的一些漏洞逐漸顯露。人們?cè)诤粲跬晟浦贫鹊耐瑫r(shí)，也十分關(guān)注，在制度不夠完善的現(xiàn)實(shí)背景下，那些幫助龔愛愛辦理假戶口的人員是否應(yīng)該受到處理、會(huì)否受到處理？對(duì)此，相關(guān)部門用行動(dòng)給出了肯定的答復(fù)。北京警方第一時(shí)間對(duì)當(dāng)事民警作出停職和禁閉決定，神木警方也對(duì)四名警員進(jìn)行了處分。事情到此并未結(jié)束。9月24日下午，曾為龔愛愛辦理多個(gè)身份大開“方便之門”的王紅霞、賀亞玲、張和平、張志華以及張新堂等5人也接受了審理，等待他們的將是法律的嚴(yán)懲。

　　對(duì)于公眾關(guān)注的“房姐”巨額資金來源及房產(chǎn)等問題，此次庭審控辯并未涉及。也許，很多人對(duì)此會(huì)深感不解，國(guó)內(nèi)相關(guān)法學(xué)專家說：“這是司法進(jìn)步的體現(xiàn)”。我國(guó)法律規(guī)定，“指控任何一個(gè)人構(gòu)成犯罪都要拿出具體的違法犯罪的事實(shí)和確鑿的證據(jù)”。本案中，根據(jù)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，龔愛愛案發(fā)前擔(dān)任陜西省神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行副行長(zhǎng)，但該行是在原神木縣農(nóng)村信用聯(lián)社基礎(chǔ)上，由自然人、縣內(nèi)農(nóng)民、農(nóng)村工商戶、企業(yè)法人和其他經(jīng)濟(jì)組織共同發(fā)起的區(qū)域性股份金融機(jī)構(gòu)，無國(guó)家資金和集體資金入股，屬于自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)法人。因此，龔愛愛本人系長(zhǎng)期合同工，是單位聘用的副行長(zhǎng)，非國(guó)家公職人員，并不具備構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明犯罪的主體資格。由于目前沒有查到龔愛愛的購房款涉及犯罪行為，那么，其在北京買了多少套房子，價(jià)值多少，對(duì)案情的影響并不重要。這也正是“房姐”“罪不涉房”經(jīng)得起質(zhì)疑的依據(jù)所在。

　　在“房姐”龔愛愛事件中，相關(guān)政府部門對(duì)輿論關(guān)注的負(fù)面事件，不是一味想方設(shè)法“遮羞”，而是及時(shí)迅速主動(dòng)“揭丑”，對(duì)違反法律法規(guī)者，絕不姑息，毫不手軟。及時(shí)、迅速的處理，不僅消除了公眾心中的疑慮，同時(shí)也向社會(huì)昭示：不管你是誰，不管你有多少財(cái)富，不管你有多少背景，不管你有多大權(quán)力，法律面前，人人平等。

　　“房姐”龔愛愛事件的發(fā)生，再次將人們關(guān)注的目光引向神木。在這樣一個(gè)特殊時(shí)期，出了這樣一件有著較大影響的丑事，是否處理、如何處理，對(duì)神木乃至榆林的執(zhí)政者而言，不能不說是一個(gè)極其嚴(yán)峻的考驗(yàn)。令人欣喜的是，榆林、神木兩級(jí)執(zhí)政者不回避、不遮丑、不畏難，直面質(zhì)疑，坦誠(chéng)回應(yīng)，公開處理。