《新快報(bào)》記者劉虎被正式批捕，北京市檢察院昨天對這一消息做了證實(shí)。劉虎因幾個(gè)月前通過互聯(lián)網(wǎng)公開舉報(bào)國家工商總局副局長馬正其“侵占和瀆職”而聞名。自羅昌平去年在互聯(lián)網(wǎng)上公開舉報(bào)時(shí)任能源局長劉鐵男以來，已有多名記者以網(wǎng)絡(luò)做平臺爆料官員腐敗。羅昌平的行動(dòng)獲得完勝，劉鐵男落馬?，F(xiàn)在劉虎成了相反的例子，批捕他的罪名是“誹謗”，盡管是不是“誹謗”馬正其尚不清楚。

　　前兩年互聯(lián)網(wǎng)上的反腐爆料一路高歌猛進(jìn)，拉下來一批“表哥”、“房姐”。羅昌平揭露劉鐵男被廣泛認(rèn)為開啟了民間反腐的新階段。新的參與者是有調(diào)查能力的職業(yè)記者，而且他們都實(shí)名舉報(bào)，被舉報(bào)者則是權(quán)力更大的高官。

　　然而這些曝光者可能并不具有相應(yīng)的法律知識功底，他們所獲材料的真實(shí)性，以及他們對這些材料的甄別能力很容易存在隱患。他們的行為雖然無一例外都受到互聯(lián)網(wǎng)輿論的歡呼，但面臨法律的檢驗(yàn)時(shí)，他們所搜集的證據(jù)是否扎實(shí)將決定各自舉報(bào)的命運(yùn)。

　　劉虎被批捕的消息一傳出，立刻就有一些人發(fā)聲，認(rèn)為這是對舉報(bào)者的打擊報(bào)復(fù)。強(qiáng)調(diào)絕大多數(shù)官員都是壞人，根本就不應(yīng)有針對官員“誹謗”一說，舉報(bào)錯(cuò)了也不應(yīng)負(fù)任何責(zé)任的民粹主義輿論目前在網(wǎng)上仍占主導(dǎo)。

　　但是羅昌平的勝利以及楊達(dá)才等其他一批貪官的落馬都已證明，一旦官員真有貪腐并遭網(wǎng)上舉報(bào)，其實(shí)施非法自我保護(hù)甚至打擊舉報(bào)人都已很難做到。中國早已不是無法無天，權(quán)力能夠肆意凌駕于法律之上的社會(huì)。

　　中國的法治不可能是只針對貪官的法治，它必然要求全體社會(huì)成員依法行事?；ヂ?lián)網(wǎng)舉報(bào)影響如此之大，它受到規(guī)范必是法治的題中之義。在任何一個(gè)案例中，法律提供的保護(hù)和處理都是雙向的，這要求舉報(bào)者應(yīng)有負(fù)責(zé)和謹(jǐn)慎的態(tài)度，以公共利益為發(fā)起舉報(bào)的唯一目的，避免受一些偏執(zhí)氛圍的裹挾，避免摻雜其他考慮，確保舉報(bào)材料的真實(shí)可靠。

　　從概率上說，有記者因舉報(bào)不實(shí)而出現(xiàn)問題是完全可能的。舉報(bào)百分百成功的宏觀可能性最小。一旦舉報(bào)不實(shí)形成誹謗，舉報(bào)本身造成的影響越大，法律后果就會(huì)越嚴(yán)重。

　　有人擔(dān)心批捕劉虎與兩高《解釋》后形成的“打擊運(yùn)動(dòng)”有關(guān)，其實(shí)《解釋》只提供了打擊網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗的法律依據(jù)，會(huì)帶動(dòng)依法治理網(wǎng)絡(luò)的堅(jiān)決，但這不可能形成“運(yùn)動(dòng)”，法治和運(yùn)動(dòng)是相互抵觸的。

　　劉虎是記者，他的舉報(bào)本應(yīng)通過《新快報(bào)》發(fā)布，那樣的話就會(huì)多一道驗(yàn)證程序，報(bào)社將與其責(zé)任共擔(dān)。但他選擇互聯(lián)網(wǎng)爆料，其記者身份幫助擴(kuò)大了舉報(bào)的影響，很多媒體是反對這樣做的，美國的美聯(lián)社就是這種做法的堅(jiān)定反對者。

　　現(xiàn)在沒有記者該不該通過互聯(lián)網(wǎng)反腐的行業(yè)規(guī)范，以羅昌平為代表的“探路者”實(shí)際承擔(dān)了較多風(fēng)險(xiǎn)。他們的成功與否會(huì)影響行業(yè)及輿論對這個(gè)問題的思考。

　　由于記者難免有搞錯(cuò)的時(shí)候，我們希望司法機(jī)關(guān)在審理這類案件時(shí)認(rèn)真甄別記者爆料的動(dòng)機(jī)。對于非惡意造成的名譽(yù)侵犯，還是應(yīng)依法從輕處罰。

　　劉虎是一個(gè)教訓(xùn)，這個(gè)教訓(xùn)應(yīng)同羅昌平的成功合并起來理解，它只是個(gè)人的挫折，但不應(yīng)被看成民間反腐的終結(jié)。