十一假期，人們的節(jié)奏也紛紛調(diào)到了“休假模式”?？梢黄饜盒詡税福瑓s讓人沒法輕松：廣州珠海灣仔的盧老伯和老伴在家，竟被幾名持刀棍的行兇者砍傷，盧老伯手掌被砍斷。8日下午，珠海市公安局通報(bào)稱，事件原因是盧老伯一家未答應(yīng)開發(fā)商的拆遷要求，開發(fā)商工作人員雇兇滋擾威脅逼遷，引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)從而行兇砍人。(10月9日《廣州日?qǐng)?bào)》)

　　停水?dāng)嚯?、親情勸遷、放蛇逼遷、寄子彈恐嚇……關(guān)于拆遷的新聞，屢屢刷新公眾眼界，“砍掌逼遷”，難免又引發(fā)公眾的審丑疲勞。只是，雇兇砍人的做法，委實(shí)痞氣十足，令人發(fā)指；而暴力所指，竟是兩位老人，這更令人憤怒。當(dāng)強(qiáng)拆與抗拆的拉鋸，在兩位老人身上衍生出血腥悲劇，對(duì)強(qiáng)拆引發(fā)的糾結(jié)，我們沒理由不去仔細(xì)審視。

　　在該案中，因暴力行徑刺痛人心，所以引發(fā)了不小的輿論波瀾。當(dāng)?shù)鼐?0小時(shí)成功破案，7名犯罪嫌疑人被抓獲歸案等，也讓這起惡性事件的“眉目”嶄露。但公眾已依舊有些疑問(wèn)待解：一者，誰(shuí)給了這些砍人者行兇的勇氣？二者，雇人行兇的開發(fā)商，該當(dāng)何罪？

　　在強(qiáng)拆問(wèn)題上，確有不少制度層面的難題亟待紓解。可無(wú)論如何，“砍掌逼遷”式的惡行上演，都逾越了人性底線。開發(fā)商授意打手傷人，連老人都不放過(guò)，也只有從嚴(yán)懲治，才能維護(hù)法律尊嚴(yán)，平息公眾的怒火。

　　應(yīng)看到，在部分野蠻拆遷事件中，一些開發(fā)商之所以敢雇兇傷人，制造血腥，跟其“大不了賠錢”的心態(tài)有關(guān)。要杜絕強(qiáng)拆裹上“血染的風(fēng)采”，很重要的一點(diǎn)，就是打消無(wú)良開發(fā)商的犯罪免責(zé)的僥幸心理，更避免有某些公務(wù)人員在背后“撐腰”。

　　對(duì)違法的逼遷行為，“零容忍”姿態(tài)不可或缺。它不僅應(yīng)體現(xiàn)在嚴(yán)厲懲治兇手、追究其法律責(zé)任上，還應(yīng)從多方面著手，比如對(duì)野蠻強(qiáng)拆的開發(fā)商參與開發(fā)與建設(shè)的資質(zhì)進(jìn)行再審定等，讓某些肆無(wú)忌憚的違法者付出沉重代價(jià)，而不是賠錢了事。