鄭州的量化指標(biāo)尋找精神病人的做法，某種程度上異化成了湊人數(shù)的統(tǒng)計(jì)游戲。類似的量化指標(biāo)，在官方的工作中并不少見，罰款指標(biāo)、破案指標(biāo)、計(jì)生指標(biāo)、捐助指標(biāo)、死人火化指標(biāo)……

　　去年9月，鄭州市衛(wèi)生局下發(fā)文件，規(guī)定各轄區(qū)篩查發(fā)現(xiàn)重性精神疾病患者任務(wù)數(shù)不低于轄區(qū)常住人口數(shù)的2‰。鄭州市金水區(qū)衛(wèi)生系統(tǒng)內(nèi)部人士提供的資料顯示，在鄭州市指標(biāo)分配下去后，金水區(qū)在上級分配的1742人的排查指標(biāo)基礎(chǔ)上，對下轄的各個(gè)社區(qū)按照人口數(shù)進(jìn)行了分配。合計(jì)要求39個(gè)社區(qū)完成2023人的排查任務(wù)。任務(wù)層層分解到每個(gè)居民小區(qū)。(10月9日新華社)

　　類似的做法上海去年就早有苗頭。2012年9月份上海頒布的《精神疾病防治服務(wù)規(guī)范(2012版)》規(guī)定，無故不上學(xué)、不上班、不出家門、不和任何人接觸，這些行為異常人員將成為上海市社區(qū)開展疑似精神病患調(diào)查的線索。相比而言，鄭州市的做法就更勝一籌了，直接攤派規(guī)定了精神病人數(shù)目。也即是，一個(gè)小區(qū)有多少疑似精神病人，是由小區(qū)的總體人數(shù)來決定的，只需要做一下簡單的乘法計(jì)算，便可以得出該小區(qū)的實(shí)際精神病人。荒謬程度，可見一斑。

　　網(wǎng)友對于這場尋找精神病人的行動，擔(dān)憂主要在于被精神病人的風(fēng)險(xiǎn)。暫時(shí)看來，這種顧慮實(shí)則有些跑偏，據(jù)文中介紹，精神病家屬問社區(qū)工作人員，登記了能有啥救助，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心醫(yī)生則坦承，無法回答這個(gè)問題，更無力承諾什么。因此看上去，更像是一場層層攤派的統(tǒng)計(jì)任務(wù)，實(shí)際作用如何暫不明了。當(dāng)然也不能排除風(fēng)險(xiǎn)的存在，目前這些攤派的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，日后可能就會成為處置的依據(jù)。

　　按理來說，對疑似精神病患者做入戶調(diào)查，據(jù)此形成權(quán)威科學(xué)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，這對患者來說是好事，有了相應(yīng)的對接醫(yī)療安排；對相關(guān)衛(wèi)生工作而言，也有不可小覷的指導(dǎo)借鑒意義。須知，今年以來，各地就發(fā)生了多起精神病病人傷人事件，統(tǒng)計(jì)患者數(shù)據(jù)也是降低、控制風(fēng)險(xiǎn)的一種手段。但鄭州的量化指標(biāo)尋找精神病人的做法，某種程度上卻異化成了湊人數(shù)的統(tǒng)計(jì)游戲。

　　類似的量化指標(biāo)，在官方的工作中并不少見，罰款指標(biāo)、破案指標(biāo)、計(jì)生指標(biāo)、捐助指標(biāo)、死人火化指標(biāo)……各種雷人的指標(biāo)層出不窮，而這往往又導(dǎo)致各種亂執(zhí)法亂違法，死人火化指標(biāo)催生出了“尸體倒賣”，破案指標(biāo)間接導(dǎo)致冤假錯案，精神病指標(biāo)又形成了為人詬病的“被精神病”現(xiàn)象。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)者疲于奔命，有時(shí)不得不閉門造車，于是又造成數(shù)據(jù)注水，可信度大打折扣。

　　機(jī)械式攤派指標(biāo)必然導(dǎo)致，下面的執(zhí)行者憑著想當(dāng)然的態(tài)度去統(tǒng)計(jì)去調(diào)查，罔顧現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性與多樣性?，F(xiàn)實(shí)問題與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)兩張皮，最終的結(jié)果只能是自欺欺人。要想統(tǒng)計(jì)出科學(xué)合理的數(shù)據(jù)為工作做參考，類似攤派精神病指標(biāo)式的“行政病”該先治。