我不贊成中國(guó)實(shí)行免費(fèi)醫(yī)療制度。領(lǐng)導(dǎo)和關(guān)系戶不排隊(duì)是一個(gè)問(wèn)題，但不是唯一的問(wèn)題。大量老人的貪便宜心理同樣會(huì)增加醫(yī)療的短缺和排隊(duì)的難度。還有，在中國(guó)的公立醫(yī)院資源分配嚴(yán)重不均的背景下，為了公平負(fù)擔(dān)很可能不得不像小學(xué)入學(xué)那樣劃片區(qū)，卻又不可能消滅擇校（院），因此而產(chǎn)生的腐敗和耽誤的治療將會(huì)很驚人。

　　看看中國(guó)的免費(fèi)義務(wù)教育，就知道免費(fèi)醫(yī)療實(shí)行下來(lái)會(huì)是啥樣。其中最令人擔(dān)憂的，是免費(fèi)后1300萬(wàn)無(wú)戶口的“黑戶”會(huì)不會(huì)被醫(yī)院拒之門(mén)外，就像現(xiàn)在沒(méi)戶口的小學(xué)生入學(xué)被拒那樣。被醫(yī)院拒絕的人道災(zāi)難，可比被學(xué)校拒絕的人道災(zāi)難大得多。

　　即使在歐美國(guó)家，對(duì)于免費(fèi)醫(yī)療的爭(zhēng)議也很大。目前，中國(guó)的任何免費(fèi)物品都會(huì)對(duì)既得利益者更有利，并且增加浪費(fèi)，特別是現(xiàn)在還沒(méi)享受高干待遇的中下級(jí)官員，他們很可能將是免費(fèi)醫(yī)療的最大受益者。而這跟老百姓有多大關(guān)系呢？無(wú)非是左口袋進(jìn)右口袋出。

　　在現(xiàn)有的體制下，醫(yī)療免費(fèi)頂多只能把有錢(qián)人跟窮人拉平（如果不趁機(jī)消滅私立醫(yī)院的話，連這也做不到），卻沒(méi)法跟現(xiàn)在醫(yī)療體制的既得利益者講公平。消滅富人的時(shí)代，我們的日子并不比現(xiàn)在好過(guò)。

　　在將來(lái)，一個(gè)高度老齡化的國(guó)家如果是福利國(guó)家，財(cái)政可能很快就會(huì)崩潰。財(cái)政崩潰將導(dǎo)致社會(huì)不穩(wěn)定，反過(guò)來(lái)又加重國(guó)家經(jīng)濟(jì)、財(cái)政困難，進(jìn)一步延緩因?yàn)槔淆g化本來(lái)就需要的幾十年的復(fù)蘇。

　　從輿論對(duì)“以房養(yǎng)老”和“遺產(chǎn)稅”的強(qiáng)烈反應(yīng)看，中國(guó)人是何等渴望政府包養(yǎng)老而把自己的財(cái)產(chǎn)全部留給子孫，既不肯花掉也不愿納稅。對(duì)免費(fèi)醫(yī)療的渴望也反映了同樣的社會(huì)心理。問(wèn)題是一個(gè)年輕人日益稀少并且需要“啃老”的國(guó)家，政府包養(yǎng)老和實(shí)行免費(fèi)醫(yī)療的財(cái)源何在？須知財(cái)富主要是人，特別是年輕人創(chuàng)造的，并不是由土地面積和自然資源決定的，否則就根本無(wú)法解釋：為什么人均國(guó)土面積和自然資源比現(xiàn)在多一倍的1959年-1961年之間的中國(guó)會(huì)發(fā)生饑荒。