中山村官被控吞土地款1.27億 挪用巨款疑還賭債

三村官出庭受審

　　中山火炬開(kāi)發(fā)區(qū)原宮花經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司經(jīng)理張連合、原宮花村書(shū)記郭仲?gòu)?qiáng)等3人，15年來(lái)涉嫌侵吞宮花村土地征用補(bǔ)償款高達(dá)1.27億元。17日，中山市中級(jí)人民法院進(jìn)行第三次庭審，法院官方微博對(duì)庭審進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)直播。

　　涉案村官紀(jì)委舉報(bào)

　　據(jù)公訴人指控，1998年至2011年間，張連合擔(dān)任中山市火炬開(kāi)發(fā)區(qū)宮花村(小區(qū))黨支部書(shū)記助理、宮花股份合作經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社書(shū)記助理、董事長(zhǎng)助理、宮花經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司經(jīng)理；郭仲?gòu)?qiáng)擔(dān)任宮花村(小區(qū))黨支部書(shū)記、宮花股份合作經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社書(shū)記、董事長(zhǎng)、宮花經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司法定代表人。二人利用協(xié)助政府從事對(duì)宮花村國(guó)有土地的經(jīng)營(yíng)和管理以及管理土地征用補(bǔ)償費(fèi)的職務(wù)便利，伙同馬雪梅通過(guò)不建立規(guī)范的會(huì)計(jì)賬冊(cè)，私設(shè)個(gè)人賬戶賬外接收土地征用補(bǔ)償款，不交、少交土地征用補(bǔ)償款等方式，共同或單獨(dú)侵吞宮花村國(guó)有土地或土地補(bǔ)償款共計(jì)人民幣96148188.35元。另外，張連合、馬雪梅兩人通過(guò)上述方式侵吞土地補(bǔ)償款共計(jì)人民幣31065403.22元。累計(jì)起來(lái)宮花村涉嫌被侵吞的土地補(bǔ)償款高達(dá)人民幣1.27億元。

　　此案件的爆發(fā)，緣于村支書(shū)郭仲?gòu)?qiáng)于2012年5月份主動(dòng)到省紀(jì)委舉報(bào)。郭仲?gòu)?qiáng)說(shuō)：“退休后我在國(guó)土局查到村里很多土地在張連合控制的公司名下，當(dāng)時(shí)也進(jìn)行了激烈的思想斗爭(zhēng)，知道如果舉報(bào)張連合自己肯定要受牽連。但是村民意見(jiàn)很大，我最后下定了決心”。舉報(bào)后，中山市紀(jì)委查到，郭仲?gòu)?qiáng)也牽涉此案。

　　挪用巨款疑還賭債

　　17日，公訴方在庭審中對(duì)三名犯罪嫌疑人指控了貪污罪、職務(wù)侵占罪、挪用資金罪共三條罪名。

　　據(jù)公訴方指控，2000年到2005年期間，被告人張連合伙同盧偉?。硖幚恚┒啻蔚桨拈T(mén)賭場(chǎng)賭博并欠下賭債。為了償還賭債，被告人張連合利用職務(wù)便利，伙同被告人郭仲?gòu)?qiáng)密謀，由盧偉健分別以中山市致豪房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、中山市創(chuàng)盛商貿(mào)有限公司、中山市創(chuàng)盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司和中山市南粵房地產(chǎn)公司的名義與宮花村委（經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社）簽訂了《借款協(xié)議書(shū)》、《合作開(kāi)發(fā)山地協(xié)議書(shū)》、《資金投入?yún)f(xié)議》等七份協(xié)議書(shū)，后經(jīng)被告人郭仲?gòu)?qiáng)、張連合擅自決定多次將宮花村款項(xiàng)借給盧偉健，共挪用資金人民幣16137771元用于償還賭債。

　　否認(rèn)犯罪恐遭重處

　　對(duì)于公訴方指控的三條罪名，被告人之一張連合并不認(rèn)同，他在庭審中辯稱：“審計(jì)報(bào)告的結(jié)果與事實(shí)不符。盧偉健所說(shuō)的都是假的?！睆堖B合的辯護(hù)律師也替其作了無(wú)罪辯護(hù)，他稱，張連合并非村里的書(shū)記，沒(méi)有實(shí)權(quán),不能直接使用該筆l000多萬(wàn)元的借款。關(guān)于借款的原因，公訴人強(qiáng)調(diào)的是因賭博。但具體賭博的情況沒(méi)有具體的證據(jù)，指控是站不住腳的。

　　公訴人稱，郭仲?gòu)?qiáng)在宮花村當(dāng)了22年的村支書(shū)，現(xiàn)今已經(jīng)63歲，作為村民的父母官，卻為了一己私利罔顧村民的信任和期望。不過(guò)公訴人表示，他后期的舉報(bào)行為和認(rèn)罪態(tài)度，已有覺(jué)悟之意。郭仲?gòu)?qiáng)在最后陳述中，也對(duì)旁聽(tīng)村民表示悔意，承認(rèn)錯(cuò)誤，并求法庭寬大處理。村民再次報(bào)以熱烈掌聲。

　　公訴人表示，被告人郭仲?gòu)?qiáng)、馬雪梅基本如實(shí)供述了其主要犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，合議庭在量刑時(shí)可予以考慮；被告人張連合一直否認(rèn)其犯罪事實(shí)，未如實(shí)反映案情事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度差，建議合議庭對(duì)其酌情從重處罰。