女童洗衣機死亡事件追問：調查未提及有無質量問題

　　原標題：“兩女童洗衣機死亡”再追問：不是他殺，亦非“它”殺？

　　不是他殺，亦非“它”殺？——“兩女童洗衣機死亡”事件再追問

　　經(jīng)過20多天等待，10月16日傍晚，南昌公安微博公布了新建縣“兩女童洗衣機死亡”事件調查結果，兩女童死亡排除他殺。然而，人們對這件意外死亡事件的關注還未停止，血的教訓引發(fā)的追問還在繼續(xù)。

　　核心釋疑——20多天等來“真相”，洗衣機有無質量問題沒提及

　　9月21日，江西省南昌市新建縣樵舍鎮(zhèn)發(fā)生一起慘劇，一對年幼的小姐妹在家里玩時，不幸爬進了洗衣機被絞死，姐姐4歲，妹妹2歲。事件一出引起了全社會的關注。

　　10月16日晚，南昌公安公布結果，除了“排除他殺，符合在洗衣機桶內高速旋轉狀態(tài)下受體位和旋轉加速度作用致胸廓運動和心肺功能障礙而死亡”等，對人們關心的洗衣機究竟有沒有質量問題，沒有提及。

　　17日，女童的爺爺涂福星告訴記者，他是從親友那獲知警方公布了調查結果的。家屬沒有接到過警方關于事件調查的通知，兩個孫女的遺體也還留在警方。

　　南昌公安發(fā)布的微博稱，“偵查實驗證實，兩個類似死者身高和體重的小孩能夠進入與本事件中同品牌同型號的洗衣機內桶中，并能自行關上洗衣機蓋。洗衣機內桶負重30公斤時，啟動脫水程序，洗衣機能正常運行?！?/p>

　　涂福星告訴記者，在南昌警方公布調查結果的前一天，海爾公司曾派出3名工作人員到新建縣樵舍鎮(zhèn)派出所見了他。但他們沒有提賠償問題，建議涂家把洗衣機送到北京相關部門做質檢。他問：“公安的調查結果為什么不寫明洗衣機是否有質量問題呢？”

　　安全標準——家電產(chǎn)品意外傷害幾率低，但對受害家庭卻是百分之百

　　此次事件發(fā)生后，海爾公司曾發(fā)布聲明稱“在報道陳述的條件下，海爾洗衣機不可能發(fā)生轉動”。但是，南昌警方偵查實驗證實，兩個類似死者身高和體重的小孩能夠進入與本事件中同品牌同型號的洗衣機內桶中，并能自行關上洗衣機蓋。洗衣機內桶負重30公斤時，啟動脫水程序，洗衣機能正常運行。

　　女童爺爺涂福星說，這臺5公斤級的海爾小神童洗衣機，是2009年下半年購買的家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品，平時使用正常，沒有出過什么故障。公安來做載重試驗的時候發(fā)現(xiàn)，洗衣機接上電源，按下脫水鍵，關上蓋子50多秒后能自行轉動。

　　盡管這起事件是極端個案，但血的教訓告訴人們，如果家電廠商在產(chǎn)品設計時更充分地考慮到保護兒童安全的因素，家長更加注意監(jiān)護兒童，這樣的悲劇或許可以避免。

　　南昌警方公布調查結果后，海爾官方微博隨后進行了回應，稱從“南昌公安”微博得知女童意外死亡事件調查結果，再次對兩女童的死亡表示痛惜，并致深深哀悼。但對洗衣機在設計上是否有缺陷、要不要給賠償未提及。

　　電視、洗衣機、冰箱、熱水器等家電早已進入尋常百姓家。冰箱引發(fā)火災，熱水器致人死亡。近年來，家電產(chǎn)品在使用過程中造成的事件頻頻發(fā)生。網(wǎng)民“信華叉燒包”說：“既然排除他殺，為什么關上洗衣機蓋就會直接啟動脫水功能？這里有沒有設計安全缺陷？”

　　江西科普委員會秘書長、南昌航空大學教授龔勇清說：“小孩子充滿好奇心，對什么東西都感興趣。”盡管家電產(chǎn)品發(fā)生意外傷害的幾率只有十萬分之一甚至百萬分之一，但對受害家庭來說就是百分之百。家電廠商在產(chǎn)品設計時，就應該充分考慮對兒童潛在的安全隱患，萬一出了問題更應負起責任。

　　兒童監(jiān)護——小小的疏忽可能釀成家庭的悲劇

　　在警方公布調查結果前，很多人懷疑家屬是兇手，卻鮮有人反思其父母的監(jiān)護責任。

　　事發(fā)不久，記者曾在新建縣聯(lián)圩鎮(zhèn)橫江村看望了死亡女童家人。孩子出事后，母親周婷曾幾天沒有進食，后悔自己沒有看護好孩子。父親涂建文也非常懊悔，“一時疏忽大意，兩個女兒就永遠地離開了我們”。

　　據(jù)世界衛(wèi)生組織2008年發(fā)布的《世界預防兒童傷害報告》，每年全世界約有83萬名18歲以下兒童死于非故意傷害。換而言之，在世界各地，每天都有2000多個家庭因非故意傷害或所謂的“意外事故”失去孩子而變得破碎。

　　“孩子們成長的道路上，哪怕一個小小的疏忽都有可能釀成一個家庭的悲劇”。曾經(jīng)長期從事青少年兒童權益保護工作的共青團江西省委宣傳部部長劉小玲說，兒童缺乏自我保護能力，無法準確判斷隱患和危險的存在。他們的健康、安全、快樂甚至生命，主要依賴于父母和成人社會的賦予和保障，“為兒童營造一個安全的成長環(huán)境，父母是第一責任人”。

　　江西師范大學學前教育系主任裘指揮博士認為，家長在家卻讓孩子遭遇意外，即便是無心之失，但從法律角度來說，監(jiān)護人仍要有監(jiān)護不力的責任。

　　一些法律專家表示，雖然我國的《民法通則》、《未成年人保護法》都有監(jiān)護未成年人的相關條款，但在執(zhí)法實踐中，孩子因父母疏忽而導致意外傷害，幾乎沒有執(zhí)法部門去追究監(jiān)護人的法律責任。因此，對處置監(jiān)護人忽視孩子問題的司法實踐要盡快開始。

?

?

相關鏈接：

?