今年7月，我國61名兩院院士聯(lián)名上書國家領(lǐng)導(dǎo)人，請求盡快推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化，并指責(zé)農(nóng)業(yè)部不作為。(據(jù)《南方都市報》)

　　轉(zhuǎn)基因水稻的安全性決定著商業(yè)化，如果完全安全，想必公眾也能夠接受，現(xiàn)在連“轉(zhuǎn)基因水稻”的安全性都未有定論，商業(yè)化受阻也就不奇怪了，而61名兩院院士聯(lián)合上書國家領(lǐng)導(dǎo)人，似乎對轉(zhuǎn)基因水稻的“前景”是有信心的。然而，推廣轉(zhuǎn)基因水稻不能只靠信心，不能靠“上書”，應(yīng)該首先要讓公眾相信，要讓公眾看到科學(xué)的依據(jù)。

　　也許，科學(xué)家們現(xiàn)在應(yīng)該做的，是去尋找、論證這樣的“依據(jù)”，而非操之過急地去上書。據(jù)了解，“綠色和平”一直反對轉(zhuǎn)基因水稻在中國的商業(yè)化，一旦其商業(yè)化而大面積種植，通過基因漂移作用，將對我國野生水稻品種帶來滅頂之災(zāi)。食用轉(zhuǎn)基因大米對人體的影響也尚未有定論，將13億人置于未來潛在的風(fēng)險之下是難以接受的。

　　“綠色和平”的反對，也同樣需要科學(xué)的觀察和論證。但一個不爭的事實是，很多轉(zhuǎn)基因水稻研究團(tuán)隊中的成員都有雙重身份，他們既是國家機(jī)構(gòu)的研究人員，又是種業(yè)公司的股東，10年來，他們不斷從國家的各個層面推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化，是否帶著某種利益驅(qū)動呢？

　　院士是受人尊敬的“社會精英”，也是“社會良心”，所以他們的任何舉動都必須是慎之又慎的?！稗D(zhuǎn)基因水稻”的安全性一直有爭論，袁隆平曾經(jīng)公開表示，政府應(yīng)該特別慎重批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)化。他的理由是，科學(xué)家不能完全預(yù)知對生物進(jìn)行基因改造，有可能導(dǎo)致何種突變。

　　轉(zhuǎn)基因水稻的安全性存在很大爭議，目前世界上還沒有國家開始商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因水稻。美國政府早前雖然曾批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻，但美國國內(nèi)農(nóng)民由于擔(dān)心市場抵制而一直不愿種植。因此，對于“轉(zhuǎn)基因水稻”商業(yè)化慎重是對的。竊以為，院士們不要急著“上書”，應(yīng)該將重點工作放在科學(xué)本身，用證據(jù)來說服公眾。從某種意義上說，“上書”是在抄小道、走捷徑。