季建業(yè)在任上的實際作為，與其頭頂?shù)摹胺▽W專家”光環(huán)所存在的巨大落差，表明其本人缺乏法律人的職業(yè)素養(yǎng)。

　　近日，原南京市委副書記、市長季建業(yè)因涉嫌嚴重違紀違法被調(diào)查并被免去了一應職務(wù)。官員東窗事發(fā)，本不足大驚小怪。然而，季案的特殊之處在于，伴隨著季氏的落馬與政治生命的終結(jié)，其本人博士學位論文涉嫌抄襲的學術(shù)不端行為，也遭到曝光。

　　據(jù)報道，至少有兩名學者曾指控由季本人署名的博士學位論文《農(nóng)民權(quán)利論》涉嫌抄襲了其著作，其后，季建業(yè)委托中間人士分別與兩位學者進行了溝通，甚至提出愿意用一個20萬元科研項目來平息事件。

　　說起來，官員季建業(yè)的“學術(shù)之路”很早就開始了，且學術(shù)與仕途同步前進。從在職碩士到在職博士，他讀的都是法律相關(guān)專業(yè)。2011年，身為南京市市長的季建業(yè)在人大法學院完成了他的博士后研究。

　　然而，與他的三農(nóng)問題專家、法學博士后的頭銜并不相稱的是，季建業(yè)本人在揚州和南京任內(nèi)大拆大建，甚至讓黑社會團伙參與強拆，完全缺乏對民眾基本法律權(quán)利的尊重。從“推土機市長”到“季挖挖”，這些調(diào)侃無不透露著民眾對于季氏諸多違法作為的不滿。

　　季建業(yè)在任上的實際作為，與其頭頂?shù)摹胺▽W專家”光環(huán)所存在的巨大落差，說明其學位證書與學術(shù)頭銜存在大量水分，更表明其本人缺乏法律人的職業(yè)素養(yǎng)。

　　季建業(yè)的落馬和他此前的學術(shù)不端行為的曝光一定讓一些人士和機構(gòu)感到尷尬。然而，如果有關(guān)的高校和人員在季氏追逐“學術(shù)”身份的過程中與其存在利益交換，那就必須啟動相應的行政問責。

　　季建業(yè)案照出了當下扭曲的權(quán)力生態(tài)和失范的學術(shù)風紀。高校也好，學術(shù)也罷，如何在權(quán)力面前卓然自處，值得深思。