據(jù)媒體報道，多部委與多套養(yǎng)老方案設計者們?yōu)槠趦商斓拈]門會議在養(yǎng)老制度上達成了多項共識。其中，延長養(yǎng)老保險繳費年限和養(yǎng)老金實行并軌已基本沒有懸念。

　　應當說，無論是延長養(yǎng)老保險繳費年限還是對養(yǎng)老金實行并軌，都是養(yǎng)老制度改革邁不可的坎，躲不過的關。關鍵在于，養(yǎng)老制度改革不能只將眼睛盯住增量，只想通過增加養(yǎng)老保險基金征收數(shù)量來滿足收支缺口的需要，而忽視存量方面存在的問題。

　　事實上，養(yǎng)老保險基金存在的收支矛盾，既有“硬矛盾”、“硬缺口”，也有“軟矛盾”、“軟缺口”。其中，“軟矛盾”和“軟缺口”比“硬矛盾”和“硬缺口”更加突出。如機關事業(yè)單位與企業(yè)在發(fā)放標準方面的差異、養(yǎng)老保險基金管理不規(guī)范、保值增值的通道不暢等。

　　要知道按照目前養(yǎng)老保險基金發(fā)放標準，就算水平不是很高，企業(yè)的負擔也是相當沉重的。一方面，企業(yè)繳費率偏高，壓力偏大；另一方面，雖然機關沒有直接向企業(yè)收繳養(yǎng)老保險基金，但是，卻通過稅收方式變相收取，導致企業(yè)的稅負偏重。這些年，在財政收入持續(xù)高位高速增長，企業(yè)留成與居民收入占國民收入比重逐年下降的情況下，地方財政仍然十分困難，。很重要的一個原因，就是機關人員退休以后的收入過高。如果能夠與企業(yè)接軌，所能節(jié)約的財政資金將十分可觀。如果將其補充到養(yǎng)老保險基金賬戶，就能夠大大緩解養(yǎng)老保險基金的收支矛盾。如果留在企業(yè)，則可大大減輕企業(yè)的負擔。

　　更重要的，在養(yǎng)老保險基金管理方面，也是只談增量，不講存量。不僅養(yǎng)老保險基金發(fā)放過程中的問題很多，如人死后仍然集聚養(yǎng)老保險、養(yǎng)老保險機構人浮于事、管理費用支出巨大等，而且在如何保值增值方面，也是沒有多少辦法和手段，導致養(yǎng)老保險基金出現(xiàn)相對貶值的現(xiàn)象。

　　所以，在研究養(yǎng)老保險制度改革工作、制定養(yǎng)老保險制度改革方案時，決不能只考慮增量如何擴充，而不研究存量如何完善，只考慮擴大收繳基數(shù)、提高繳費率，而不解決存量利用效率過低、浪費嚴重、保值增值沒有辦法的問題。

　　對養(yǎng)老保險制度來說，增量的文章必須做好，存量的文章更要做好。做好存量文章，不僅能夠減輕增量的壓力、減輕企業(yè)的負擔，而且能夠促進養(yǎng)老保險制度的公平和效率，能夠提高養(yǎng)老保險基金的效益性和安全性。

　　也只有兩條腿走路、兩個方面共同做文章，養(yǎng)老保險基金收支缺口嚴重的問題，才能得到根本解決，企業(yè)的負擔也才能真正降下來。更主要的，困擾養(yǎng)老保險制度的不公平、不科學、不合理等方面的問題，才能真正得到解決。

　　正是基于這方面的考慮，筆者認為，研究養(yǎng)老保險制度并軌的問題，遠比延長繳費年限重要。也只有將并軌問題解決好了，延長收費年限的措施才更具作用與價值，更能夠體現(xiàn)養(yǎng)老保險制度的公平性。

　　所以，有關方面在研究制度養(yǎng)老保險制度改革方案時，切不可將眼睛過多地盯住增量，盯住如何擴大養(yǎng)老保險基金征收范圍和基數(shù)方面。特別是收繳基數(shù)，必須通過存量的調整與完善、改革與規(guī)范，降低費率，提高覆蓋面，以此來增強企業(yè)繳費的主動性和自覺性。同時，必須要讓企業(yè)有更多的積累，讓居民收入占國民收入的比重有所提高。只有這樣，養(yǎng)老保險制度的外在壓力才會大大減輕。

　　總之，養(yǎng)老保險制度的存量改革是一篇比增量更加重要的文章，必須做好，做出效率。

　　文/譚浩俊