一位年近七旬的老人獨自一個人在家，去世半個月后才被家人發(fā)現(xiàn)。得知不幸，家人為此也表示很痛心。（10月17日《蘭州晚報》）

　　6月21日，南京江寧區(qū)麒麟街道兩女童餓死家中，曾引發(fā)全國輿論軒然大波。而每次發(fā)生老人病死或餓死家中，公眾的關(guān)注往往不夠，或根本就不關(guān)注。

　　兩名女童的父親因收留吸毒人員被抓正在服刑，母親樂某承擔(dān)兩女兒平時的撫養(yǎng)義務(wù)，警方每月給予孩子800元的補(bǔ)助?？墒?，樂某把孩子放在屋里，一去再也沒有回來，從而導(dǎo)致兩個孩子的死亡。為此，樂某以涉嫌故意殺人罪被刑拘、批捕、起訴，而等待她的將是法律的嚴(yán)懲。

　　兩女童的悲劇令人痛心疾首，更是不堪回首，而欣慰的是，最終法律還是伸張了正義，將為兩個小姐妹討回公道。

　　近年來，老人病死或餓死家中的事件時有發(fā)生，長時間沒有被發(fā)現(xiàn)或尸體已腐爛的也屢見報端?？蛇z憾的是，老人的兒女們，也就是贍養(yǎng)人或撫養(yǎng)人，很少或根本就沒有受到“處理”，更不說追究刑事責(zé)任了。

　　由于沒有“處罰”或“處罰”過輕，反過來又加劇了老人在家死亡事件的增多，尤其是老人在家死亡后長時間沒有被發(fā)現(xiàn)事件的增多。

　　不可否認(rèn)，女童餓死家中與老人死亡家中，性質(zhì)上是有區(qū)別的。但是，老人在家中死亡，尤其是長時間沒有被發(fā)現(xiàn)，不管是故意，還是無意，都說明贍養(yǎng)人沒有盡到贍養(yǎng)和扶養(yǎng)的責(zé)任?；蛘哒f，贍養(yǎng)人放任了被贍養(yǎng)人死亡結(jié)果的發(fā)生，都應(yīng)當(dāng)追究贍養(yǎng)人或扶養(yǎng)人，也就是老人子女的刑事責(zé)任。

　　《婚姻法》規(guī)定，禁止虐待和遺棄家庭成員；《老年人權(quán)益保障法》規(guī)定，禁止歧視、侮辱、虐待或者遺棄老年人；家庭成員不得忽視、冷落老年人；與老年人分開居住的贍養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)常看望或者問候老年人?！缎谭ā愤z棄罪規(guī)定，對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　老人在家中死亡并長時間沒有被發(fā)現(xiàn)，顯然屬于“情節(jié)惡劣”。也就是說，當(dāng)依照《刑法》以遺棄罪追究贍養(yǎng)人或扶養(yǎng)人，也就是老人兒女的刑事責(zé)任。

　　因此，公安部門應(yīng)當(dāng)對老人在家死亡，尤其對死亡后長時間沒有被發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)列入刑事案件進(jìn)行調(diào)查；檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)遺棄罪對老人子女提起公訴；法院更要以遺棄罪追究老人子女的刑事責(zé)任。否則，“?；丶铱纯础本筒豢赡苷嬲涞兀焕先嗽诩抑兴劳鲩L時間沒有被發(fā)現(xiàn)的悲劇，就不可能減少或得到扼制。

　　文/姚明勝