面對和平、發(fā)展、合作、共贏這一時(shí)代潮流，引領(lǐng)潮頭意味著風(fēng)光無限，本本分分同樣能找到幾分愜意。但愿“棱鏡門”風(fēng)波能讓美國真正悟出點(diǎn)什么

　　“棱鏡門”風(fēng)波不亞于一場相當(dāng)規(guī)模的“政治海嘯”。來自國內(nèi)外的道德批判、歐洲盟國的強(qiáng)烈反彈，著實(shí)讓華盛頓有些不自在。反恐戰(zhàn)爭和國家安全需求等說辭蒼白無力，洗心革面的意愿和勇氣又無從談起，美國政府也只好見到葫蘆先按下，瓢浮起來再說瓢的事。

　　正是上述場景下，美國出現(xiàn)這樣一種聲音：“這個(gè)星球上沒有一個(gè)國家不被美國情報(bào)界或多或少地關(guān)注，我們不得不這么做，因?yàn)槲覀兪菫閿?shù)不多的全球超級大國”；“每一個(gè)國家都有間諜武器，但多數(shù)相當(dāng)于一枚榴彈炮，就監(jiān)聽而言，美國擁有的是核武器”……

　　意思明白得很，實(shí)力超強(qiáng)的美國做些出格之事，真的不必大驚小怪，因?yàn)槊绹莻€(gè)例外！

　　“例外論”在美國政治中的烙印從未消退過。2009年，面對英國《金融時(shí)報(bào)》記者有關(guān)是否相信美國例外主義的提問，奧巴馬回答說，他對美國例外主義的態(tài)度就如同英國人對待英國例外主義、希臘人對待希臘例外主義的態(tài)度一樣，言外之意是美國沒那么特殊。此話一出，壓力隨之而來?！都~約書評》評論道，奧巴馬交出學(xué)費(fèi)之后才明白了“例外論”在美國政治中的影響力。

　　當(dāng)今世界正處在相當(dāng)敏感的轉(zhuǎn)型期，美國扮演什么樣的角色，這既是美國自身的問題，同樣也是世界的問題。道理很簡單，美國仍是實(shí)力最強(qiáng)大的國家，在國際關(guān)系體系的諸多方面依舊發(fā)揮著主導(dǎo)作用。轉(zhuǎn)型過程是否平穩(wěn)，能否保持足夠的速度，在相當(dāng)程度上取決于美國的修為。非同尋常的實(shí)力和地位，并不意味著美國可以像被慣壞的孩子那樣隨性。畢竟美國的利益遍及全球，為了有效維護(hù)這些利益，許多時(shí)候美國比他國更需要保持國際關(guān)系體系穩(wěn)定。

　　在分析未來全球穩(wěn)定和繁榮走勢時(shí)，新加坡國立大學(xué)學(xué)者馬凱碩將目光聚焦在美國是否能重新找回道德感召力。很顯然，“棱鏡門”背后找不到任何道德感召力，所暴露的是美國的驕狂自大和信義缺失。美國喬治城大學(xué)教授羅莎·布魯克斯曾這樣描述美國放縱自己的危害：美國就像是“受了傷的巨人”，雖然在“穩(wěn)步衰弱”，但它仍很強(qiáng)大，在甩動手臂時(shí)足以傷害許多人。其實(shí)，羅莎·布魯克斯這個(gè)形象的描述還可續(xù)寫下去：被傷害的許多人憤怒了，“受了傷的巨人”在這種憤怒的情緒中變得更加痛苦。

　　無論是國家氣質(zhì)的重塑，還是國際游戲規(guī)則的演進(jìn)，都有復(fù)雜的利益牽動和痛苦的心理調(diào)適。但是，世界畢竟已經(jīng)進(jìn)入新的時(shí)代，想變不想變，最終都得變。正如哈佛大學(xué)教授斯蒂芬·沃爾特所指出的，“和世界上所有國家一樣，美國有其特殊的品質(zhì)，但它仍是一個(gè)競爭性全球體系中的一員?！痹谌找婢o密的地球村，“例外論”早該成為博物館的展品，靠蠻力搶奪村長位置、靠蠻橫管束村民的“傳奇”亦成明日黃花，美國也要守“村規(guī)民約”。

　　一個(gè)社會的轉(zhuǎn)型尚有諸多磕磕碰碰，偌大的世界更不可能在風(fēng)平浪靜中脫胎換骨?！袄忡R門”風(fēng)波自然不是什么光彩之事，但既然事情已經(jīng)出了，就得勇于面對。將壞事變好事是一種智慧。但愿“棱鏡門”風(fēng)波能讓美國真正悟出點(diǎn)什么。