三公經(jīng)費是否為零，并不重要。關鍵問題在于，涉事單位缺一個解釋與回應。

　　云南省的招標采購局，今年三公經(jīng)費預算為零。消息一出，眾皆嘩然。怎么可能？這是人們的第一反應。

　　然而，沒有人回應，有關責任人三緘其口。群眾猜測，“如果說接待費為零，是不是有接待找其他人來出錢”？專家分析是，“一些三公經(jīng)費以權(quán)錢交易的形式被轉(zhuǎn)化了，如一些接待讓企業(yè)來付賬等”。

　　猜測與臆斷，不能代替事實。真相還有待責任單位揭開。從一般情況看，三公經(jīng)費預算為零的情形，存在多種可能。比如今年4月，全總就公開稱，其三公經(jīng)費為零。原因在于，全總沒有其他行政經(jīng)費的財政補助。當然，這并不表明，其實際的公務用車、公款吃喝、公費出國等就為零。然而，作為云南的一個行政機構(gòu)，沒有三公經(jīng)費的財政支出，可能嗎？

　　理論上講，存在無數(shù)可能。在某種意義上說，這也正是敢公然聲稱三公經(jīng)費為零的原因所在。而從一般情形分析，敢于這么公開，必定有其現(xiàn)實的理由支持。否則，誰想這么有意引起輿論關注？總不能因為工作失誤而導致填報為零吧。因而，三公經(jīng)費是否為零，并不重要。關鍵問題在于，涉事單位缺一個解釋與回應。

　　在信息公開進程中，總是會出現(xiàn)這樣那樣的極端情形。有的單位沒有財政撥款，有的單位有其他特殊原因。這都不足為奇，奇的是，居然沒有一個解釋。更奇的是，面對公眾的疑問，沒有及時回應。這究竟是想故意引發(fā)輿論猜想，還是因為傲慢與偏見之故？

　　的確，面對信息公開，不同的單位有不同的看法，甚至從一開始的制度設計就有問題。有的人認為，不必要解釋。有的人則認為，清者自清，濁者自濁。還有的人覺得，越解釋越麻煩。甚至有的人內(nèi)心里抵觸信息公開，盡管其公開的一些數(shù)據(jù)有客觀與現(xiàn)實的理由支撐，但就是不給解釋，用百姓的粗話說就是“憋死你”，讓你想去吧。反正等到沸反盈天的時候，我把真相一揭開，一切都煙消云散。

　　可是，這種態(tài)度合適嗎？在這樣一個信息社會，面對公眾知情訴求的不斷高漲，針對人們可能存在的疑問，可能引發(fā)的猜想，不予解釋、無可奉告，就能讓人們心服口服，理解至上嗎？

　　恰恰相反，聰明而理智的機關和部門，會首先予以解釋。解釋合理，符合實際，就不會成為輿論關切的核心，也就避免了進入輿論漩渦的可能。即使沒這種心計，為著公共與公益的服務理念，也應當對公眾可能的不理解、疑惑、猜測進行釋疑解惑，這也是公共服務的基本要求所在。針對信息公開，越解釋越掩飾的邏輯并不成立。唯以誠待人，以無私面對社會，把問題想到前面，把工作做到前面，才能贏得民眾信任。否則，只會加深誤解。