資料圖：廣場舞

　　湖北武漢嘉園小區(qū)廣場上，一群人正在音樂聲中翩翩起舞，卻突然被從天而降的糞便潑了個(gè)滿頭滿身。記者調(diào)查后得知，原來是樓上的住戶不堪噪音的長期干擾，加上多次交涉無果，最終在10月23日晚采取此舉泄憤。(10月27日《羊城晚報(bào)》)

　　其實(shí)，在法律上，居民有跳舞、健身的權(quán)利，其他居民也有免受噪音干擾的權(quán)利。但是，任何權(quán)利都有著界限。如果嚴(yán)格用法律去審視當(dāng)下各地風(fēng)靡的廣場舞，很多居民已經(jīng)構(gòu)成了違法。早在1997年起施行的環(huán)境噪聲污染防治法第四十五條就明確規(guī)定：“禁止任何單位、個(gè)人在城市市區(qū)噪聲敏感建設(shè)物集中區(qū)域內(nèi)使用高音廣播喇叭。在城市市區(qū)街道、廣場、公園等公共場所組織娛樂、集會等活動，使用音響器材可能產(chǎn)生干擾周圍生活環(huán)境的過大音量的，必須遵守當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的規(guī)定。”而“噪聲敏感建筑物”是指醫(yī)院、學(xué)校、機(jī)關(guān)、科研單位、住宅等需要保持安靜的建筑物。

　　可見，在居民區(qū)大跳廣場舞、炮制噪音已經(jīng)構(gòu)成違法，同時(shí)，該法還規(guī)定：“違反本法規(guī)定，有下列行為之一的，由公安機(jī)關(guān)給予警告，可以并處罰款：(一)在城市市區(qū)噪聲敏感建筑物集中區(qū)域內(nèi)使用高音廣播喇叭；(二)違反當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的規(guī)定，在城市市區(qū)街道、廣場、公園等公共場所組織娛樂、集會等活動，使用音響器材，產(chǎn)生干擾周圍生活環(huán)境的過大音量的?！敝伟补芾硖幜P法進(jìn)一步規(guī)定：“違反關(guān)于社會生活噪聲污染防治的法律規(guī)定，制造噪聲干擾他人正常生活的，處警告；警告后不改正的，處200元以上500元以下罰款?！睂τ跀_民廣場舞，不僅有法律后果，更有執(zhí)法主體。

　　然而，上述法律即使在普通情況下，也并沒有得到較好的執(zhí)行，更何況在廣場舞這種“法不責(zé)眾”的境地。執(zhí)法部門難以嚴(yán)格依法辦事，即使收到群眾舉報(bào)，也只能以說服教育為主，收效甚微。這更加讓某些“舞者”認(rèn)為“連警察都管不了，其他居民就別再多管閑事了”。

　　當(dāng)法律和執(zhí)法部門無法保護(hù)居民免受噪擾的權(quán)利，居民就可能采取法律之外的手段，“以暴易暴”。向跳舞人群潑糞，這不僅侵犯到他們?nèi)烁褡饑?yán)，更可能被定性為治安處罰上的尋恤滋事行為。同時(shí)，這還可能引發(fā)更為極端的暴力沖突事件。因此，不得不說，廣場舞已經(jīng)成為了城市隱患，需要引起城市管理者足夠注意。

　　平衡居民健身權(quán)和免受干擾權(quán)，是個(gè)系統(tǒng)工程，首先需要給群眾提供更為便利的活動場所，遠(yuǎn)離居民住宅區(qū)。另一方面，也應(yīng)該在時(shí)間、設(shè)備等細(xì)節(jié)上進(jìn)行更為嚴(yán)格的限制。對于違反限制，挑戰(zhàn)其他居民生活底線的行為，更應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)法。讓居民無須違法就能獲得健身權(quán)，讓居民無須用法外手段就能獲取法定權(quán)利，這本是各地政府應(yīng)有之義。