輿論最要避免的是在出了具體事后散布驚慌和悲觀

　　昨天早上在太原市山西省委附近發(fā)生一起爆炸事件，造成1人死亡和1人重傷7人輕傷。警方在爆炸現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)鋼珠、電路板等物，初步判斷爆炸系人為制造。

　　進(jìn)一步調(diào)查需要時(shí)間，但社會(huì)大概應(yīng)對(duì)這類爆炸案抱以就事論事的態(tài)度。一方面給予高度重視，實(shí)事求是對(duì)事件進(jìn)行定性。同時(shí)無論事件的真實(shí)性質(zhì)是什么，我們都無需放大它的意義，讓事件制造者感覺他有多么了不起，做的事情多么“驚天動(dòng)地”。

　　恐怖襲擊或個(gè)人極端暴力事件大都以制造盡可能大的影響為目的，而這種影響不僅取決于事件本身的破壞力，還在相當(dāng)程度上取決于社會(huì)應(yīng)對(duì)它們的方式。

　　很多現(xiàn)代國(guó)家都在投入巨大力量防止極端暴力事件發(fā)生。但現(xiàn)實(shí)是，完全防住它們又是不可能的。當(dāng)襲擊事件最終還是發(fā)生了的時(shí)候，國(guó)家和社會(huì)的理性態(tài)度應(yīng)是一方面承認(rèn)并接受反恐反暴力的努力不是萬能的，一方面冷靜查找沒有堵住事件發(fā)生的具體漏洞，將注意力更多集中在社會(huì)綜合治理的具體改進(jìn)層面上。

　　輿論最要避免的是在出了具體事后散布驚慌和悲觀，仿佛一旦出極端暴力事件，整個(gè)社會(huì)都出了大問題。這恰是極端分子所追求的效果。極端分子很愿意他們做的事被拔到政治高度，賦予一堆意義，如果政府和社會(huì)都這樣做，就會(huì)讓他們感到自己的出手“沒白干”。

　　我們要想方設(shè)法防止出極端事件，但真出了，我們決不能怕，也不應(yīng)向維穩(wěn)機(jī)構(gòu)施加“不許出任何事”的過大壓力。這些壓力會(huì)部分轉(zhuǎn)化成極端分子挑戰(zhàn)社會(huì)的能量，他們的力量本來非常弱小，但現(xiàn)在全社會(huì)卻要看他們的臉色，因?yàn)檫@個(gè)社會(huì)是否是“穩(wěn)定”的，得要取決于他們的一念之差或一個(gè)行動(dòng)。

　　中國(guó)社會(huì)再也不像計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代那樣單一，我們?cè)缫芽缛霃?fù)雜社會(huì)時(shí)代。境外的現(xiàn)代恐怖主義和極端主義在被國(guó)內(nèi)的極少數(shù)極端分子慢慢學(xué)過來，這些壞東西就是從中國(guó)向世界打開的窗戶飛進(jìn)來的蒼蠅。

　　只要我們擺正態(tài)度，不把暴恐事件的“影響”看得高于一切，一些低概率發(fā)生的極端事件就會(huì)失去額外的心理沖擊力。極端事件的“大小”將主要以它的實(shí)際破壞力衡量，而不再取決于給它做什么樣的定性。

　　發(fā)生極端事件后，常有人呼吁探尋“深層次原因”。其實(shí)中國(guó)社會(huì)目前的一些深層缺陷都已清楚，出不出極端事件，解決它們都是中國(guó)發(fā)展改革的堅(jiān)定使命。在圍繞極端事件的特殊時(shí)間點(diǎn)上把這些問題搬出來大規(guī)模“反思”，既無助于實(shí)際推動(dòng)它們的解決，也有可能給極端分子發(fā)出錯(cuò)誤信號(hào)。

　　中國(guó)需要成熟應(yīng)對(duì)恐怖主義和個(gè)人極端暴力行動(dòng)，嚴(yán)防重打，同時(shí)不隱瞞也不夸大它們。對(duì)各種極端分子來說，應(yīng)當(dāng)是他們怕我們，而不是我們怕他們極少數(shù)人。當(dāng)他們付諸行動(dòng)時(shí)，我們被殃及的概率極低，而他們滅亡的概率幾乎是百分之百。

　　中國(guó)這些年又多了一種犯罪，這就是實(shí)質(zhì)。我們真正重視并認(rèn)真應(yīng)對(duì)它們便是。