· ??趪腋咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)
· 海南交通安全綜合服務(wù)管理平臺
首頁   |  觀點PK  |  ??诮ㄑ?/a>  |  評論  |  名人堂  |  社會長焦  |  椰風(fēng)視點
新聞搜索:
  廣告熱線:0898-66835635
 您當(dāng)前的位置 : 草根酷評>社會長焦>
誰能把“副部長推廣轉(zhuǎn)基因”當(dāng)噓頭?
誰能把“副部長推廣轉(zhuǎn)基因”當(dāng)噓頭?
來源: 紅網(wǎng) 作者:周靖國 時間:2013-11-07 17:33

  中國政策科學(xué)研究會國家安全政策委員會近日在北京召開再論轉(zhuǎn)基因與國家安全研討會。與會專家一致認(rèn)為,習(xí)近平主席最近關(guān)于“中國的糧食安全要靠自己”,“我們自己的飯碗主要要裝自己生產(chǎn)的糧食”的指示非常重要,是實現(xiàn)“中國夢”的基礎(chǔ)。13億中國人的吃飯及其安全問題,要靠一大批袁隆平式的中國農(nóng)業(yè)科學(xué)家的聰明才智解決。(10月30日中國青年網(wǎng))

  誠然,討論轉(zhuǎn)基因食品的話題,也越來越有高度了。61位院士上書的高度,副部長推廣轉(zhuǎn)基因的高度,無不揭示出了轉(zhuǎn)基因食品的風(fēng)雨欲來。既然討論,就允許正反面。中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所研究員佟屏亞的“反轉(zhuǎn)”聲音,也是比較強烈的,就好比國防大學(xué)教授朱國林在研討會上的發(fā)言一樣??陀^的看,也客觀的說,中國是需要這種聲音的。轉(zhuǎn)基因食品是牽涉13億中國人的吃飯問題,這樣的話題討論應(yīng)該在真相中,而不是任何一方的片面言辭可以煽動輿論,或左右結(jié)果。

  顯然,希望轉(zhuǎn)基因食品登堂入室的人是急切的,甚至有點興風(fēng)作浪的意味。比如搞幾個試吃會,然后宣揚一下,就如同給社會說:看,我們都吃了,沒有問題,也沒有危害。這出戲是給社會看的,還有“要挾”政府的。61名院士上書國家領(lǐng)導(dǎo)人,請求盡快推進轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化,表現(xiàn)就很突出。還有指責(zé)農(nóng)業(yè)部不作為的,當(dāng)然也有因為討論而和群眾“鬧翻臉”的,直呼不愿意和“不懂科學(xué)的人”說。還有制造“糧荒”言論的,不發(fā)展轉(zhuǎn)基因食品,中國就要餓肚子了。這樣另類的林林總總的呼聲背后,正常的理解分析,卻總是站不住腳。

  也要坦然。既然是討論,激烈一點沒有關(guān)系,火藥味有點也沒有關(guān)系,觀點站不住腳也未嘗不可,夾裹些諷刺謾罵就更是難免。但這樣的討論要站在百姓的飯桌上,而不能有“商業(yè)利益”的成分。如果轉(zhuǎn)基因食品的討論中,摻雜了這種成分,部分人是有“賣國賊”嫌疑的。

  副部長推廣轉(zhuǎn)基因,絕對不只是一個噱頭,也絕不是反轉(zhuǎn)輿論的一個把柄那么簡單。該副部長曾聲稱,3—5年保證轉(zhuǎn)基因大米占領(lǐng)13億人的餐桌。如此拍胸脯的副部長,到底是居心何從?是希望美國的公司發(fā)達?還是希望中國人吃上轉(zhuǎn)基因大米?都可以不做考量,就其受聘為美國轉(zhuǎn)基因大亨杜邦公司生物技術(shù)顧問委員會委員一職看,已經(jīng)法難容情。國務(wù)院《行政機關(guān)公務(wù)員處分條例》第27條明確規(guī)定,“在企業(yè)或者其他營業(yè)性組織中兼任職務(wù)的,給予記過或記大過處分”,“情節(jié)嚴(yán)重的,給予開除處分”。副部長給國外企業(yè)這樣犬馬之勞,難道只是一個噱頭嗎?

  文/周靖國

(編輯:李琳)

網(wǎng)友回帖

       realestatemoneyvault.com AllRights Reserved      
??诰W(wǎng)版權(quán)所有 未經(jīng)書面許可不得復(fù)制或轉(zhuǎn)載
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:46120210010 違法和不良信息舉報電話: 0898—66822333
舉報郵箱:jb66822333@163.com
瓊ICP備2023008284號-1