男子遭毆打三天后意外死亡 打人者被判15年

　　一名男子在海南瓊中一家休閑中心消費(fèi)后，因收費(fèi)問題與店方產(chǎn)生糾紛，后被人毆打致傷，并在三天后因感染性休克死在出租屋。事件發(fā)生后，因幫休閑中心老板“教訓(xùn)”顧客的打人男子在瓊中開米鋪的鄒萬利被抓入獄，最終被法院以犯故意傷害罪判處有期徒刑15年。

　　2008年11月13日上午，瓊中黎族苗族自治縣農(nóng)機(jī)廠某宿舍發(fā)現(xiàn)一具男尸。現(xiàn)場(chǎng)房門大開，男尸仰臥在門外一張椅子上。現(xiàn)場(chǎng)有嘔吐物的痕跡，并沒有看到其它異常。

　　“我這位老鄉(xiāng)是自己租住在單位宿舍，那天傍晚我看到朱冷江躺在床上，他說買兩片止痛藥”，據(jù)朱冷江同鄉(xiāng)劉福稱，在朱去世前夕，他曾幫忙買了兩片止痛藥。次日早上，他就看見朱冷江坐在宿舍門口的地上一動(dòng)不動(dòng)。朱的哥哥趕來后，發(fā)現(xiàn)弟弟已死亡。

　　獨(dú)居男子為何在出租屋突然死亡？男子的親友及附近的鄰居一時(shí)都捉摸不透。

　　原來，朱冷江生前曾到瓊中一家休閑中心按摩時(shí)與人發(fā)生爭(zhēng)吵，爭(zhēng)執(zhí)中被他人打傷。

　　休閑中心消費(fèi)起糾紛，男子遭“群毆”

　　經(jīng)警方調(diào)查，2008年11月10日晚10時(shí)許，朱冷江前往瓊中縣城柳昇經(jīng)營的某休閑中心按摩后，因消費(fèi)糾紛與該休閑中心員工爭(zhēng)吵。此時(shí)，柳昇朋友鄒萬利來到該休閑中心要找柳昇吃夜宵，見狀就踢打朱冷江，將朱推出門外準(zhǔn)備將朱趕走。

　　朱冷江不服，返回繼續(xù)與該店員工爭(zhēng)吵。鄒萬利便打電話叫林永濱（已判刑）和文朗趕來。隨后，鄒萬利又將朱冷江推出門外，并將朱打倒在地。林永濱趕到后也沖上去打朱。文朗到場(chǎng)后，將林永濱和鄒萬利勸開。

　　次日凌晨1時(shí)許，民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，在瓊中縣海榆路一酒吧門口附近發(fā)現(xiàn)朱冷江躺在地上，額頭有傷并伴有少量血跡。朱冷江稱其腹痛。后120救護(hù)車將朱送到醫(yī)院，朱冷江未按醫(yī)生要求留院觀察治療，自行回家。

　　三天后，被打傷的朱冷江因小腸穿孔繼發(fā)急性腹膜炎，導(dǎo)致感染性休克在出租屋死亡。

　　朱冷江死亡后，鄒萬利向瓊中警方投案。

　　被告人上訴被駁回，終審領(lǐng)刑十五年

　　鄒萬利稱，他在瓊中開米鋪，那天他去找朋友柳昇吃夜宵，后他聽到有人在休閑中心吵鬧。他趕走那名男子后，對(duì)方回來繼續(xù)吵鬧，反復(fù)稱該店是黑店。他當(dāng)天叫人來恐嚇該男子，后大家對(duì)男子動(dòng)手。在打人后，幾人又跑去喝酒。

　　法院認(rèn)為，鄒萬利系主犯，鑒于其主動(dòng)投案自首，可從輕處罰。鄒伙同他人毆打朱，造成對(duì)方因繼發(fā)疾病死亡，被告人傷害行為與被害人死亡存在直接因果關(guān)系。

　　2012年9月，海南一中院一審判決，以故意傷害罪判處鄒萬利有期徒刑十五年。宣判后，鄒萬利提出上訴。

　　鄒萬利稱,朱冷江不聽醫(yī)囑，不留院觀察和治療，引發(fā)急性腹膜炎,最終因感染性休克死亡，其不應(yīng)承擔(dān)被害人死亡的全部責(zé)任。他雖是糾集者，但本意是嚇唬被害人，同案犯林永濱被判處有期徒刑六年，原審判處鄒萬利有期徒刑十五年量刑過重。

　　法院認(rèn)為，被害人被送醫(yī)后，雖未遵醫(yī)囑辦理入院手續(xù)，擅自離開，但該行為不足以阻斷被告人的犯罪行為與被害人死亡間的因果關(guān)系。

　　日前，海南高院終審裁定，對(duì)此案維持原判。

　　律師點(diǎn)評(píng) 法院定罪量刑已充分考慮相關(guān)情節(jié)

　　海南大興天泰律師事務(wù)所馮樺律師認(rèn)為，本案是一起典型的故意傷害案，行為人明知自己的行為會(huì)造成損害他人身體健康的結(jié)果，卻希望或放任這種損害結(jié)果的發(fā)生，且客觀方面實(shí)施了非法侵害他人身體的行為，該行為已達(dá)到對(duì)他人人身造成損害并最終導(dǎo)致對(duì)方死亡。

　　我國《刑法》第234條明確規(guī)定，“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”本案符合該法條第二款所規(guī)定的情形，法院的判決已充分考慮到相關(guān)情節(jié)。

　　本案中，被告人與同案犯毆打被害人，致使對(duì)方在短短三天內(nèi)因小腸穿孔繼發(fā)腹膜炎，最終因感染性休克死亡，可證實(shí)被告人的犯罪行為與被害人死亡間存在因果關(guān)系。雖然被害人未遵醫(yī)囑留院觀察治療而擅自離開，但該行為不足以阻斷被告人的犯罪行為與被害人死亡間的因果關(guān)系。被告人構(gòu)成自首，依法可對(duì)其從輕處罰，該情節(jié)法院已在一審中予以考慮。被告人鄒萬利叫來同案犯的目的在于指使對(duì)方毆打被害人，其二人具有共同的犯罪故意，也實(shí)施了故意傷害被害人身體健康的犯罪行為，故被告人所稱本意在于恐嚇被害人的理由法院一般都不予采納。

?

?

?

相關(guān)鏈接

?