國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2013年10月份，全國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格（CPI）總水平同比上漲3.2%。其中，城市上漲3.2%，農(nóng)村上漲3.3%；食品價(jià)格上漲6.5%，非食品價(jià)格上漲1.6%；消費(fèi)品價(jià)格上漲3.2%，服務(wù)價(jià)格上漲3.1%。

　　從CPI本身來(lái)說(shuō)，盡管仍處于相對(duì)較高的區(qū)間，但是，實(shí)現(xiàn)全年3.5%的調(diào)控目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)不會(huì)再有太大的問(wèn)題。也就是說(shuō)，價(jià)格監(jiān)控的上限應(yīng)當(dāng)不會(huì)突破，貨幣政策也可以不必為價(jià)格作出大的調(diào)整。

　　但是，從10月份的價(jià)格構(gòu)成情況來(lái)看，似乎又沒(méi)有數(shù)據(jù)所表現(xiàn)的那么樂(lè)觀。因?yàn)?，與居民生活密切相關(guān)的食品價(jià)格仍然處于高位，特別是蔬菜價(jià)格，上漲幅度達(dá)到了31.5%，創(chuàng)近一段時(shí)間以來(lái)的新高，對(duì)CPI影響也達(dá)到了0.81個(gè)百分點(diǎn)。如果蔬菜價(jià)格上漲幅度稍稍小一點(diǎn)，CPI也就可以重回“2”時(shí)代了。

　　值得注意的是，近幾個(gè)月以來(lái)CPI所以能夠穩(wěn)居“3”時(shí)代不動(dòng)，最重要的一個(gè)因素，就是蔬菜扮演了十分重要的角色，從7月份就開(kāi)始。就一直保持兩位數(shù)的增長(zhǎng)，其中，7月份增幅為11.8%，8月份上漲到19.2%，9月份則維持在18.9%。到了10月份，更是一下子“飛躍”到31.5%。如此失控的現(xiàn)象，又怎能不對(duì)CPI產(chǎn)生嚴(yán)重影響呢？縱然實(shí)現(xiàn)了全年調(diào)控目標(biāo)，對(duì)廣大居民來(lái)說(shuō)，“含金量”又有多高呢？要知道，目前的CPI是在PPI一直處于下降通道的情況下實(shí)現(xiàn)的。如果PPI由負(fù)轉(zhuǎn)正，或者上漲幅度較大，CPI會(huì)出現(xiàn)怎樣的情形，實(shí)在難以預(yù)料。

　　這也意味著，蔬菜價(jià)格的高燒不退，不僅使CPI面臨很大的壓力，也對(duì)居民生活產(chǎn)生了極為不利的影響，并有可能直接影響到居民對(duì)改革、特別是價(jià)格改革的信心。

　　那么，到底是什么原因使蔬菜價(jià)格總像一根針深深地刺在居民的身上、扎在居民的心上呢？為什么在大流通格局早已形成的情況下，蔬菜價(jià)格仍然會(huì)出現(xiàn)大起大落的現(xiàn)象呢？顯然，與各級(jí)對(duì)居民生活的關(guān)心不夠有著密切的關(guān)系。

　　按理，“米袋子”、“菜籃子”是各級(jí)政府最應(yīng)當(dāng)引起重視和關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)投入一切精力避免“米袋子”、“菜籃子”出現(xiàn)問(wèn)題。但是，從實(shí)際情況來(lái)看，恰恰是這個(gè)最應(yīng)當(dāng)引起政府重視和關(guān)注的問(wèn)題，卻一直被邊緣化，被地方政府放在了可有可無(wú)的位置。因?yàn)?，無(wú)論從政府的工作目標(biāo)、工作計(jì)劃來(lái)看，還是從政府的工作要求、工作措施來(lái)講，“米袋子”、“菜籃子”的問(wèn)題，都已經(jīng)很少出現(xiàn)了，也很少提及了。除非出現(xiàn)嚴(yán)重的市場(chǎng)供應(yīng)問(wèn)題，一般情況下，政府都不會(huì)過(guò)問(wèn)。

　　這決不是亂打棍子、亂扣帽子，而是事實(shí)就是如此。如果有一絲重視，在全國(guó)蔬菜生產(chǎn)和供應(yīng)總體平衡的情況下，就不可能出現(xiàn)蔬菜價(jià)格持續(xù)高燒的情況，也不可能讓蔬菜價(jià)格連續(xù)4個(gè)月兩位數(shù)上漲。要知道，在銷地價(jià)格大幅上漲的同時(shí)，產(chǎn)地仍然存在蔬菜沒(méi)有銷售渠道、價(jià)格嚴(yán)重倒掛、投入產(chǎn)出效益低下的問(wèn)題。

　　那么，為什么就不能采取措施解決好這一矛盾呢？為什么不通過(guò)一定的辦法和手段，做好產(chǎn)銷的銜接工作呢？而影響產(chǎn)銷銜接的物流成本過(guò)高的問(wèn)題，在已經(jīng)連續(xù)喊了多少年的情況下，又解決了多少呢？

　　不僅如此，過(guò)去一直起著十分重要的平衡作用的地產(chǎn)菜生產(chǎn)與供應(yīng)，近年來(lái)，在地方政府的大拆大建和城市過(guò)度擴(kuò)張過(guò)程中，也變得越來(lái)越?jīng)]有平衡作用。因?yàn)椋鄶?shù)地方對(duì)在城市建設(shè)過(guò)程中失去的菜地，沒(méi)有進(jìn)行有效補(bǔ)充，導(dǎo)致地菜的生產(chǎn)供應(yīng)量大大減少。從而，在市場(chǎng)供應(yīng)出現(xiàn)問(wèn)題、價(jià)格快速上漲時(shí)，無(wú)法發(fā)揮調(diào)劑和平衡功能。

　　在此基礎(chǔ)上，地方政府對(duì)蔬菜的質(zhì)量安全，也是不聞不問(wèn)，過(guò)度使用農(nóng)藥、化肥的現(xiàn)象相當(dāng)普遍。尤其是在夏季病蟲(chóng)害多發(fā)季節(jié)，更是沒(méi)有一樣蔬菜不是農(nóng)藥和化肥密布。

　　所以，對(duì)蔬菜價(jià)格高燒不退的問(wèn)題，必須引起調(diào)試重視和關(guān)注。一方面，千萬(wàn)不要將蔬菜價(jià)格單純地看成是CPI的一個(gè)組成部分，而應(yīng)當(dāng)將其作為居民生活水平和質(zhì)量高低的重要內(nèi)容，作為政府以民為本的重要方面；另一方面，隨著十八屆三中全會(huì)的召開(kāi)，中國(guó)將掀起新一輪的改革大潮，如果包括蔬菜在內(nèi)的居民生活必須品價(jià)格不能得到有效管理和控制，對(duì)改革的深化和推進(jìn)，也會(huì)產(chǎn)生極為不利的影響，甚至?xí)苯佑绊懢用駥?duì)改革的決心和希望。

　　要知道，十八屆三中全會(huì)將改革列為最重要的議題，目的也不是就改革論改革，而是為了通過(guò)改革，將中國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展得更好，讓廣大居民能夠在改革中得到更多實(shí)惠。如果脫離這樣的宗旨，改革就失去了意義。如果各級(jí)政府對(duì)事關(guān)居民切身利益的價(jià)格都不重視，又怎么能夠?qū)⒏母锕ぷ髯龊媚?？能夠?qū)⒏母锿葡蛏钊肽兀?/p>

　　蔬菜價(jià)格高燒不退，就是對(duì)政府的一種考驗(yàn)，對(duì)政府是否真正以民為本的一種檢驗(yàn)。

　　文/譚浩俊