萬寧男子因糾紛朝他人開槍 傷者保命男子涉故意殺人罪

圖中黑圈處為顧某科胸部中槍部位

　　家住萬寧市萬城鎮(zhèn)群莊村委會白沙坡村的25歲男子顧某浩因與他人有矛盾，在今年春節(jié)前夕一次喝喜酒后，取出藏在家中的鋼管槍，開著轎車到村頭小賣部尋找同村27歲男子顧某科，并朝對方胸部打了一槍。顧某科經(jīng)緊急搶救撿回了一條命。昨日，省第一中級人民法院在萬寧開庭公開審理此案。檢方指控顧某浩涉嫌故意殺人罪（未遂）、非法持有槍支罪和非法拘禁罪，顧某科提起刑事附帶民事訴訟索賠50多萬元。法院經(jīng)過審理未當(dāng)庭作出判決。

　　男子因瑣事朝別人胸部開槍

　　據(jù)了解，顧某浩因挖土方一事曾與顧某科及其親屬鬧過矛盾。

　　公訴機關(guān)指控稱，2013年2月4日18時許，顧某浩在同學(xué)家喝喜酒時，因?qū)︻櫮晨频男袨椴粷M，酒席散后，顧某浩回家拿出一把事先存放好的自制鋼管槍，開車到村里的小賣部找到顧某科。顧某浩持槍朝顧某科的胸部打了一槍，顧某科中槍后倒地不起。顧某科鮮血直流，昏迷不醒。顧某浩在開完第一槍后，又裝好彈藥朝天開了第二槍，隨后自己駕車迅速逃離現(xiàn)場。

　　萬寧市公安局相關(guān)辦案人員此前向記者介紹，該案發(fā)生后，該局立即派出警力介入調(diào)查。迫于警方壓力，顧某浩在2月5日凌晨投案，2月7日被依法執(zhí)行逮捕。

　　緊急搶救

　　傷者傷情嚴(yán)重，經(jīng)治療保住命

　　“我兒子顧某科在送往海口的醫(yī)院搶救時，路上休克三次，一開始都以為人沒救了?！?顧某科的父親顧某平昨日介紹，一開始顧某科在萬寧市人民醫(yī)院搶救近兩個小時，因病情危重不得不立即轉(zhuǎn)院。急救車緊急將顧某科送往海南省人民醫(yī)院，途中顧某科反復(fù)休克，讓全家人直冒冷汗。手術(shù)的三個小時，對顧某科全家是漫長的。直到2月5日凌晨3時許，手術(shù)終于完成了。顧某科的肺葉被子彈擊穿，醫(yī)生在他胸肺部取出了鋼彈，子彈穿過肺葉后，貼在后背肉里。顧某科在重癥科監(jiān)護室治療10多天才脫離危險。

　　“顧某浩在村里很霸道，村民誰都不敢惹他。”村民顧先生介紹，顧某浩多次拿著自己私藏的槍在坡地練槍，大家看到了都很怕他。

　　案發(fā)起因

　　因挖土方產(chǎn)生矛盾懷恨在心

　　據(jù)了解，顧某浩比顧某科小2歲，兩人同住白沙坡村，此前兩人曾鬧過矛盾。

　　“2012年4月，顧某科和朋友挖了一堆土方，顧某浩等人未經(jīng)同意將土方賣掉。為此雙方發(fā)生不快。后顧某浩一方將數(shù)千元還給顧某科等人，但對顧某科一方懷恨在心。

　　“案發(fā)當(dāng)日，我去參加婚宴，顧某浩也到場，席間，顧某浩等人叫我過去陪他們喝酒，我對他們說不會喝酒，我現(xiàn)在有事也沒空，只能喝一杯。”顧某科稱，當(dāng)時在酒桌上他敬了對方一杯酒便離開了。

　　顧某科稱，大約過了半個小時，顧某浩借著酒勁駕駛一輛小汽車開往村里的小賣部，對方拿出槍對著他胸部開了一槍。

　　案發(fā)后，顧某浩家屬代其賠償顧某科2萬元治療費。

　　今年10月，顧某科向海南一中院提起刑事附帶民事訴訟，要求顧某浩賠償醫(yī)藥費、護理費、傷殘賠償金及交通費、營養(yǎng)費、誤工費等共50萬多元。顧某科認(rèn)為，顧某浩主觀惡性大，手段殘忍，持槍對著他的要害部位開槍，對方主觀具有殺人的故意，客觀上也實施了殺人的行為，應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪。

　　公訴機關(guān)

　　持槍行兇男子

　　涉嫌三大罪狀

　　據(jù)了解，本案由萬寧市公安局偵查終結(jié)，以被告人顧某浩涉嫌犯故意傷害罪和犯故意殺人、非法持有槍支、非法拘禁罪，先后向萬寧市人民檢察院移送審查起訴，萬寧市人民檢察院隨后轉(zhuǎn)至海南省檢察院第一分院審查起訴。期間，此案兩次退回萬寧市公安局補充偵查。萬寧市公安局補充偵查完畢后，分別于2013年5月和7月重新移送審查起訴。今年10月，省檢一分院向省第一中院提起公訴。

　　昨日上午，出庭的檢察員宣讀了起訴書。檢方認(rèn)為，被告人顧某浩無視國法，非法持有槍支，且因瑣事持槍故意殺人未遂，致一人重傷；顧某浩還非法拘禁他人，其行為分別觸犯了《刑法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法持有槍支罪、故意殺人罪、非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任，且應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人故意傷人，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。

　　記者注意到，被告人顧某浩當(dāng)庭并未發(fā)表過多觀點，其認(rèn)為作案所用槍支是自己在外面撿來的。顧某浩在最后陳述階段表示，他只是想教訓(xùn)對方，應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪，不構(gòu)成故意殺人罪。

　　庭審直擊

　　兇手辯稱不構(gòu)成殺人罪

　　省檢察院一分院檢察員當(dāng)庭訴稱，經(jīng)法醫(yī)鑒定，顧某科的損傷屬重傷。送檢的槍型物品為槍支，具有致傷力。

　　本案案發(fā)前，有村民稱，“顧某浩有一張醫(yī)療機構(gòu)開具的精神病證明，在村里誰都不敢惹他?！?/p>

　　據(jù)了解，辦案機關(guān)曾委托專業(yè)機構(gòu)對顧某浩進行相關(guān)精神疾病司法鑒定，進而確定顧某浩是否患有精神疾病、以及有無刑事責(zé)任能力等。 庭審中，檢方出示了兩份司法鑒定。第一份在海南進行的涉案精神病司法鑒定結(jié)果顯示，顧某浩持槍作案時處于精神分裂癥（緩解期），具有完全刑事責(zé)任能力。隨后，在廣東某鑒定機構(gòu)進行了第二次司法鑒定，結(jié)果與之前的鑒定結(jié)果一致。

　　在昨日庭審中，顧某浩的辯護人當(dāng)庭提出，申請法院另行委托有關(guān)機構(gòu)，對顧某浩作案時的精神狀態(tài)及刑事責(zé)任能力再進行相關(guān)鑒定。審判人員表示，該申請將在合議庭審議后再作答復(fù)。

　　在昨日的庭審中，控辯雙方就相關(guān)焦點問題就行了激烈交鋒。顧某浩的辯護人認(rèn)為，根據(jù)入院記錄中的有關(guān)呼吸頻率，顧某科的傷情鑒定結(jié)果為輕傷是準(zhǔn)確的。另外，顧某浩不構(gòu)成非法拘禁罪。

　　法庭上，關(guān)于本案被告人顧某浩持槍射擊被害人顧某科的行為，檢方認(rèn)為被告人已構(gòu)成故意殺人罪，法院應(yīng)根據(jù)作案經(jīng)過、槍擊部位等多方面進行考量。而顧某浩及其辯護人則認(rèn)為，顧某浩的行為構(gòu)成故意傷害罪，不構(gòu)成故意殺人罪，其供述認(rèn)為槍支所使用的鋼珠打不死人。

　　關(guān)于顧某科所受傷害程度方面，存在兩份司法鑒定。由萬寧公安機關(guān)作出的鑒定認(rèn)為，顧某科的傷情構(gòu)成輕傷。而海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見則認(rèn)為，被害人在被槍擊后的傷情已構(gòu)成重傷。檢方認(rèn)可第二份鑒定，而辯方堅持第一份鑒定。

　　案外有案

　　兇手曾經(jīng)非法拘禁他人

　　檢方指控稱，2012年2月26日10時許，被害人黃某良看見顧某浩等人在萬寧市北坡后山嶺開采挖土方，便打電話告訴后山坡村委會干部黃某。顧某浩發(fā)現(xiàn)后，伙同一名男青年開車將黃某良押至白沙坡村，并用繩子將其捆綁在椰子樹上。顧某浩的哥哥趕到后打了黃某良兩巴掌。不久，民警將黃某良帶離現(xiàn)場。

　　昨日上午，控辯雙方還就被告人是否構(gòu)成非法拘禁罪進行辯護。辯方認(rèn)為，顧某浩被控將他人綁在椰子樹上，7位證人中，有兩人是相關(guān)利害關(guān)系人，相關(guān)證言法院應(yīng)不予采納。檢方則認(rèn)為，證人即使是本案利害關(guān)系人，但不能當(dāng)然否認(rèn)所有證人證言，相關(guān)證言具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性又能互相印證，同樣具有證明力。

?

相關(guān)鏈接：

?