陜西城管“扔人執(zhí)法”，把一位在市區(qū)內(nèi)占道經(jīng)營(yíng)的小販拉到了城外約20公里的山野，然后棄之路邊。遭到媒體曝光后，當(dāng)時(shí)執(zhí)法的4名城管隊(duì)員已被停職檢查，4人所在的執(zhí)法大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，也被要求向王益區(qū)委、區(qū)政府做檢查。（《南方都市報(bào)》11月13日）

　　如果評(píng)選“創(chuàng)新執(zhí)法獎(jiǎng)”，我一定把神圣的一票投給城管。繼鮮花執(zhí)法、眼神執(zhí)法、圍觀執(zhí)法、美女執(zhí)法、嘮叨執(zhí)法等千奇百怪的執(zhí)法方式之后，“扔人執(zhí)法”又橫空出世了，當(dāng)真創(chuàng)意無(wú)限。幸虧現(xiàn)如今自然環(huán)境今非昔比，老虎等猛獸只能去周正龍的照片中尋覓，否則的話，荒郊野外、孤身一人，豈不險(xiǎn)乎。即便如此，這20公里路程，也把人折騰得不輕。

　　看你不順眼，就把你拉到野外扔掉，最起碼可以落個(gè)暫時(shí)的“耳根清凈”。經(jīng)過(guò)查找資料，筆者發(fā)現(xiàn)類似高招倒也并非城管首創(chuàng)，某些地方早就有“扔乞丐”的“傳統(tǒng)”。陜西省寧陜縣一民政干部為迎接上級(jí)檢查，雇人將一名重病乞丐拉到鄰縣柞水縣遺棄，致使這名流浪乞討人員未得到及時(shí)救助死亡。最終該干部被判處有期徒刑2年。當(dāng)?shù)匾晃恢槿耸空f(shuō)，經(jīng)常在街道上會(huì)出現(xiàn)一些流浪人員，最后才知道都是鄰縣的民政局晚上悄悄地開車將這些人“扔”過(guò)來(lái)的。對(duì)付這些只有一個(gè)辦法，就是再將他們“扔”回去或者“扔”到其他鄰縣。

　　乞丐和小販也是人，竟然被扔來(lái)扔去，連人身安全都得不到保障，還談何人的尊嚴(yán)？民政干部扔乞丐，由于造成了嚴(yán)重的后果，被追究了法律責(zé)任；城管扔小販，盡管沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，但僅僅被停職檢查似乎也有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去。這樣“罰酒三杯”式的處理，能懲前毖后嗎？

　　“扔人執(zhí)法”聽起來(lái)怪稀奇，其實(shí)不過(guò)是暴力執(zhí)法的“新變種”罷了。雖然比延安城管“跳腳踩頭”要溫柔一點(diǎn)，其本質(zhì)實(shí)際上都是一樣的，都是在執(zhí)法幌子下權(quán)力的濫用和對(duì)弱勢(shì)群體權(quán)益的無(wú)視。執(zhí)法的暴力方式有所不同，但執(zhí)法人員腦子里的暴力思維是如出一轍的。

　　近若干年來(lái)，城管暴力執(zhí)法的新聞早讓公眾有了審丑疲勞，城管這個(gè)群體也在一定程度上被妖魔化了。平心而論，城管也是現(xiàn)行城市管理體制的受害者。他們干的就是這么個(gè)工作，如果他們不能“愛(ài)崗敬業(yè)”賣力干活，說(shuō)不定會(huì)被淘汰下崗。因此，除了嚴(yán)格監(jiān)管洗去城管多年來(lái)養(yǎng)成的“戾氣”和暴力傾向、使其回歸服務(wù)者的本份之外，更需要從根本上徹底反思和改進(jìn)現(xiàn)行的城市管理制度，在維護(hù)城市環(huán)境和保護(hù)弱勢(shì)群體、嚴(yán)格執(zhí)法和人性化執(zhí)法等方面尋找平衡。否則，“扔人執(zhí)法”之后，肯定還會(huì)有新的更狠更暴力的“執(zhí)法創(chuàng)意”出爐。