辦理結(jié)婚手續(xù)，本是一件喜事，但有人卻打起了“趁喜打劫”的如意算盤。近日，湖北省公安縣不少新婚夫婦向記者反映，在該縣登記結(jié)婚時(shí)，“被要求”進(jìn)行宣誓，并繳納198元的“宣誓費(fèi)”。（11月13日深圳商報(bào)）

按照國家的有關(guān)規(guī)定，新人在登記結(jié)婚的時(shí)候，只收取9元錢的“工本費(fèi)”，如果涉及其他額外服務(wù)項(xiàng)目，也必須堅(jiān)持當(dāng)事人自主自愿的原則，絕對(duì)不允許私自多收費(fèi)，強(qiáng)制亂收費(fèi)?？墒呛笔」部h等婚姻登記處，向新人收取的費(fèi)用多達(dá)200余元，是國家標(biāo)準(zhǔn)的20倍之多，這其中到底有何蹊蹺？

面對(duì)外界的質(zhì)疑與追問，該縣民政部門把責(zé)任推到了一家企業(yè)的身上，宣稱收費(fèi)并非是政府部門直接收取，而是一家婚姻服務(wù)企業(yè)收取的，只不過該企業(yè)收費(fèi)點(diǎn)就在婚姻登記處旁，同在一個(gè)大辦公室，沒有嚴(yán)格分開，導(dǎo)致部分群眾誤解為民政部門在收費(fèi)。這個(gè)解釋看似簡短，實(shí)際上包含著豐富的信息量，如果梳理清楚了，也就明白一些地方政府機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位是如何權(quán)力變現(xiàn)，如何利用手中的權(quán)力為自己撈取油水和好處了。

這位負(fù)責(zé)人首先把責(zé)任推到商家身上，但是什么時(shí)候商家能夠和政府民政部門下屬的婚姻登記服務(wù)機(jī)構(gòu)合并辦公了？這樣的“政商合體”，難道不覺得有些不倫不類嗎？如果其中不是存在著利益分成，或者是這家婚姻服務(wù)企業(yè)有什么后臺(tái)和背景，它如何能夠把收費(fèi)點(diǎn)設(shè)到婚姻登記機(jī)構(gòu)的大廳里？事情更可能的真相，不過是婚姻登記機(jī)構(gòu)和企業(yè)合謀，由婚姻登記機(jī)構(gòu)利用手中的權(quán)力為企業(yè)招攬生意，然后雙方再按照事先約定的協(xié)議進(jìn)行利益均沾，收益分成而已。而一旦出了事，婚姻登記機(jī)構(gòu)還可以像現(xiàn)在這樣，把責(zé)任推到企業(yè)的頭上。

退一步說，即便真有婚姻服務(wù)企業(yè)設(shè)在政府的婚姻登記機(jī)構(gòu)附近，想利用位置上的優(yōu)勢獲得更大的市場利潤，這也是無可厚非的，只要有消費(fèi)者愿意接受花錢他們的服務(wù)，就沒有什么不妥。但無論如何不該由婚姻登記機(jī)構(gòu)利用手中的權(quán)力強(qiáng)制前來登記結(jié)婚的市民接受企業(yè)的服務(wù)，不接受服務(wù)就不給進(jìn)行婚姻登記。政府的事業(yè)單位如此為企業(yè)助力幫忙，很難讓人相信其中不存在權(quán)錢交易，不存在利益輸送。

趁火打劫令人不齒，而所謂的“宣誓費(fèi)”，則更像是一種“趁喜打劫”，但不管是“趁火”還是“趁喜”，只要是“打劫”，就應(yīng)該從道德角度進(jìn)行譴責(zé)，從法律角度看看其是否違法。如果這樣的事情發(fā)生在像婚姻登記處這樣的政府服務(wù)機(jī)構(gòu)身上，則還應(yīng)該按照黨紀(jì)政紀(jì)嚴(yán)肅追究相關(guān)部門和人員的責(zé)任。如果像湖北公安縣這樣，問題被曝光以后只是“限期整改”“規(guī)范收費(fèi)”，則就無法真正杜絕類似的事情不會(huì)再次發(fā)生。