男子外企當(dāng)“貼身翻譯” 竊取商業(yè)秘密賺千余萬

　　作為企業(yè)聘請(qǐng)的日語翻譯，張吉的工作就是在日本專家的生活、工作中擔(dān)任“翻譯官”的角色。本來這個(gè)工作也沒啥復(fù)雜的，可張吉卻搞復(fù)雜了。張吉在與日本專家的親密接觸中，嗅到了“商機(jī)”，他采用復(fù)制、偷拍等手段，將處于保密措施的金剛石線鋸生產(chǎn)設(shè)備圖紙等商業(yè)秘密竊取，以竊來的技術(shù)入股創(chuàng)辦了生產(chǎn)金剛石線鋸設(shè)備的另一公司，短短一年時(shí)間，便獲利一千余萬元。

　　昨日，因犯侵犯商業(yè)秘密罪，張吉被江寧法院判處有期徒刑六年，并處罰金200萬元。據(jù)悉，這是江寧法院宣判的第一起“侵犯商業(yè)秘密罪”案，在南京市是第四起。

　　日本專家的“貼身翻譯”

　　張吉今年33歲，畢業(yè)于南京某著名工科大學(xué)日語專業(yè)，既有日語翻譯技能又有一定的工科基礎(chǔ)，頭腦聰明，是不可多得的“復(fù)合型”人才?？墒?，張吉沒有把聰明才智發(fā)揮到正道上，而是漸漸走上了一條不歸路。

　　2010年7月，張吉受聘于江寧一家小有名氣的高科技企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱“高科公司”)做日語翻譯。高科公司從事金剛石線鋸設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)，該設(shè)備廣泛應(yīng)用于多晶硅切割行業(yè)，在2010年左右，這種設(shè)備市場(chǎng)需求很大，利潤也很高。為了金剛石線鋸的研發(fā)，高科公司花高價(jià)聘請(qǐng)了一位日本專家，打造這項(xiàng)技術(shù)。

　　可是，高科公司重金聘來的這位專家不懂中文，于是，高科公司找來張吉，讓其擔(dān)任日本專家的貼身翻譯，無論是日常交往，還是工作中所涉及的文件、圖紙、數(shù)據(jù)等翻譯工作，全部交由張吉來處理。張吉與這位日本專家可謂是親密接觸，考慮到其工作性質(zhì)及工作的重要性，為了保護(hù)公司的商業(yè)秘密不被人竊取，高科公司對(duì)這個(gè)“貼身翻譯”也是約法三章，在與張吉簽合同時(shí)，公司特意強(qiáng)調(diào)了保密原則，雙方在勞動(dòng)合同中對(duì)于“保密”這一塊兒也講得很清楚。

　　然而，張吉這個(gè)“翻譯官”僅為高科公司服務(wù)不到一年時(shí)間，隨后就離職了。

　　小翻譯竊密賺了一千多萬

　　對(duì)于張吉的去向，高科公司沒人知道，但很快，公司陸續(xù)從一些供應(yīng)商處獲取了一個(gè)信息，有一家名叫“萬牙索”的公司，似乎掌握了他們的技術(shù)，在短短一年的時(shí)間里，不少生產(chǎn)多晶硅的企業(yè)都購買了“萬牙索”公司生產(chǎn)的金剛石線鋸，每臺(tái)售價(jià)高達(dá)二百多萬元。作為同領(lǐng)域內(nèi)的公司，他們立刻意識(shí)到了這個(gè)問題的嚴(yán)重性，在經(jīng)過一番調(diào)查后，他們發(fā)現(xiàn)，這個(gè)“萬牙索”公司制造的設(shè)備所用的技術(shù)竟然和他們公司研發(fā)的技術(shù)一模一樣，就連產(chǎn)品細(xì)部特征都一樣，世上哪有這么巧的事情？

　　“肯定是我們的技術(shù)被人竊取了！”高科公司立即報(bào)警。

　　警方經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，以前在高科公司做日語翻譯的張吉有重大嫌疑。警方找到了張吉本人，并在其筆記本電腦中發(fā)現(xiàn)了許多制造金剛石線鋸設(shè)備的圖紙，與其前東家研發(fā)出的產(chǎn)品圖紙一模一樣。

　　原來，張吉在與日本專家親密接觸期間，利用自己的工作便利，嗅到了這個(gè)商機(jī)，于是，他悄悄將包括日本專家在內(nèi)的研制小組弄出的金剛石線鋸設(shè)備圖紙，從工作電腦中復(fù)制到了自己的個(gè)人電腦中，并順利帶出了公司。之后，張吉便選擇了辭職，并以“圖紙”作為技術(shù)入股，和其他二人成立了一家生產(chǎn)金剛石線鋸的企業(yè)，取名“萬牙索”，張吉出技術(shù)，他占公司40%的股份，其他二人則出資。到案發(fā)時(shí)為止，該公司已經(jīng)賣出7臺(tái)設(shè)備，非法銷售2000多萬元，張吉等人非法獲利1000余萬元。

　　(文中人物系化名)

　　{庭審直擊}

　　焦點(diǎn)一：

　　張吉認(rèn)為，高科公司未對(duì)作為日語翻譯的他做出任何保密管理規(guī)定，他在工作期間，是遵照日本專家的指示對(duì)涉案設(shè)備進(jìn)行拍照的，也是根據(jù)工作需要將涉案的圖紙復(fù)制到其個(gè)人電腦中的，沒有實(shí)施盜竊的行為。他不是萬牙索公司的實(shí)際股東，也沒有獲利該公司的40%的股權(quán)。

　　法院則認(rèn)為，經(jīng)鑒定，張吉的技術(shù)信息與高科公司技術(shù)信息具有同一性。2011年5月初，張吉利用從高科公司獲利的涉案金剛石線鋸設(shè)備技術(shù)信息尋找設(shè)備供應(yīng)商，為生產(chǎn)涉案設(shè)備做準(zhǔn)備。張吉以其從高科公司獲利的涉案技術(shù)入股萬牙索公司，占股40%，萬牙索公司在張吉經(jīng)營下，出售涉案設(shè)備7臺(tái)，獲非法銷售額2063萬元。

　　焦點(diǎn)二：

　　經(jīng)濟(jì)損失如何認(rèn)定？

　　根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，在侵權(quán)行為造成的損失難以計(jì)算的情況下，賠償額為在侵權(quán)期間所獲利的利潤。

　　2011年度萬牙索公司財(cái)務(wù)年報(bào)顯示，出售給某公司的一臺(tái)4線金剛石線鋸生產(chǎn)設(shè)備售價(jià)為295萬元，凈利潤為156萬余元，因涉案設(shè)備技術(shù)含量高，售價(jià)越高，獲得的利潤越多，從有利于被告角度，以156萬乘以7臺(tái)計(jì)算非法獲利，法院認(rèn)定高科公司的經(jīng)濟(jì)損失為1092萬元。

　　綜上，法院認(rèn)為，張吉違反了與高科公司的有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，其行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，據(jù)此，作出上述判決。因不服一審判決，張吉當(dāng)庭表示要上訴。

　　{新聞延伸}

　　如何判斷是否屬于商業(yè)秘密？

　　所謂商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息?！安粸楣娝ぁ焙汀安扇”Ｃ艽胧笔钦J(rèn)定該是否屬于商業(yè)秘密的關(guān)鍵。

　　“不為公眾所知悉”，是指該信息無法從公開渠道直接獲取?！安扇”Ｃ艽胧?，是指商業(yè)秘密權(quán)利人采取保密措施應(yīng)包括訂立保密協(xié)議、建立保密制度及采取其他合理的保密措施。只要權(quán)利人提出保密要求，權(quán)利人的員工知道或者應(yīng)當(dāng)知道存在商業(yè)秘密的，即應(yīng)認(rèn)定權(quán)利人采取了合理的保密措施。(記者陳菲 通訊員 江研)