海南一交警謊稱系駕考考官詐騙19萬 獲刑8年半

????????海南省交警總隊(duì)原主任科員陳建華，在負(fù)責(zé)瓊南車管所基建工作期間，謊稱自己是車管所負(fù)責(zé)駕駛員考試的考官，以交一定費(fèi)用，不用考試就能拿到駕駛證為謊言，騙取他人財(cái)物。11月15日，海南一中院對此案作出終審裁定，維護(hù)一審法院以侵占罪、詐騙罪判處其有期徒刑8年6個(gè)月的判決，駁回其上訴。

????????2012年期間，在海南省公安廳交警總隊(duì)綜合處任主任科員的陳建華，主要負(fù)責(zé)瓊南車管所基建工作。袁某盛、胡某美經(jīng)人介紹認(rèn)識陳建華，陳建華自稱是瓊南車管所的考官，能夠通過關(guān)系幫助袁、胡二人，將所招收的駕駛學(xué)員安排到瓊南駕校錄入報(bào)名，參加在瓊南車管所片區(qū)考試。陳建華提出按學(xué)員2500元／人收取，并同意為袁、胡二人提供二輛“雪鐵龍”轎車作為教練車入戶掛靠瓊南駕校。陳建華則可從中賺取每個(gè)學(xué)員200元的差價(jià)。2012年4月25日，被害人胡某美在五指山市山某酒店將31名學(xué)員報(bào)名費(fèi)(按2500元／人)，共計(jì)77500元交陳建華，陳建華則委托陳某坤收取。其中，26名學(xué)員在瓊南駕校得到錄入報(bào)名，5名學(xué)員未得到報(bào)名。

????????2012年5月14日，被害人袁某盛、胡某美將56名學(xué)員資料及55500元現(xiàn)金交給陳建華，陳建華讓陳某坤收下，并出具收據(jù)。陳某坤后將55500元和前批未得到報(bào)名5名學(xué)員12500元費(fèi)用以及其他學(xué)員(非本案被害人招收的學(xué)員)費(fèi)用7000元，共計(jì)75000元一并通過銀行轉(zhuǎn)賬給陳建華。2012年5月21日，袁某盛通過銀行繼續(xù)向陳建華工行卡匯入學(xué)員報(bào)名費(fèi)60000元，匯款單后來找陳建華簽名確認(rèn)。袁某盛、胡某美56名學(xué)員報(bào)名費(fèi)用，共向陳建華交付了115500元，尚余24500元未付。后來袁某盛、胡某美發(fā)現(xiàn)，陳建華并未將其所提供學(xué)員幫助錄入報(bào)名考試，便停止向陳建華支付余款，并多次要求陳建華歸還未取得錄入報(bào)名考試學(xué)員的費(fèi)用，陳建華拒不退還，并將61名學(xué)員(第一次5名；第二次56名)的報(bào)名費(fèi)用，共計(jì)128000元，全部用于個(gè)人消費(fèi)揮霍。

????????期間，被告人陳建華為了謀取更大利益，還虛構(gòu)瓊南車管所每月有10名不用參加考試，每名學(xué)員只需交納7500元人民幣，就可以取得駕駛證的事實(shí)，騙取被害人袁某盛、胡某美將27名學(xué)員辦理駕駛證費(fèi)用共計(jì)192500元人民幣(應(yīng)付202500元，尚有10000元未付)支付給他，拒不退還，全部用于個(gè)人消費(fèi)。

????????原判認(rèn)為，被告人陳建華身為國家執(zhí)法機(jī)關(guān)公職人員，違反《中華人民共和國公務(wù)員法》的相關(guān)規(guī)定，從事車輛駕駛學(xué)員幫助錄入報(bào)名參加考試從中牟利的營利性活動，并以其在瓊南車管所工作的身份，自稱系車管所考官，騙取他人財(cái)物。而在從事幫助錄入報(bào)名考試從中牟利的過程中，被害人袁某盛、胡某美委托其辦理駕駛證學(xué)員報(bào)名錄入?yún)⒓涌荚囀乱?，并?28000元交其代為保管并用于支付報(bào)名費(fèi)用。因陳建華未將報(bào)名費(fèi)用繳付駕校，導(dǎo)致61名學(xué)員名單未能錄入報(bào)名系統(tǒng)。被害人多次要求其退還報(bào)名費(fèi)，但均遭拒絕，并將該費(fèi)用用于個(gè)人消費(fèi)揮霍。數(shù)額巨大，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成侵占罪。同時(shí)，被告人陳建華假冒以瓊南車管所考官的身份，虛構(gòu)瓊南車管所每月有10名指標(biāo)可以不用參加考試直接取得駕駛證的事實(shí)，騙取他人財(cái)物達(dá)192500元，數(shù)額巨大，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成詐騙罪。

????????一審宣判后，被告人陳建華以本案系民事糾紛為由提出上訴，請求二審法院給予改判。

????????海南一中院審理認(rèn)為，上訴人陳建華身為國家工作人員，無視國法，多次收取他人報(bào)名考試錢財(cái)，數(shù)額巨大，且又拒不歸還，其行為已構(gòu)成侵占罪；上訴人還隱瞞真相，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為又構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法懲處。其犯二罪應(yīng)予數(shù)罪并罰。綜上，上訴人陳建華上訴否認(rèn)犯罪，要求改判理由不成立，應(yīng)予駁回。(通訊員劉佳)