10月10日晚，南京市浦口區(qū)工商局長(zhǎng)辦公室被人偷竊，當(dāng)班保安老王發(fā)現(xiàn)后隨即按照保安守則報(bào)了警，沒想到卻被保安主管責(zé)問為什么要報(bào)警。更讓人感覺蹊蹺的是，事發(fā)后，保安主管居然讓老王不要去派出所做筆錄，還將他勸退回家休息。對(duì)此，老王及家人懷疑其中另有隱情，因?yàn)樗麄兟犝f小偷在局長(zhǎng)辦公室里偷了很多東西，有名煙有酒。（11月17日江蘇電視臺(tái)）

　　大門門鎖被撬，保安報(bào)警卻遭主管責(zé)問，甚至還因此被勸退，發(fā)生在浦口區(qū)工商局長(zhǎng)辦公室的這一幕實(shí)在叫人匪夷所思。盡管“小偷偷了很多東西，有名煙有酒”并非老王親眼所見，他的一些說法也未必全部屬實(shí)，但事后浦口區(qū)工商局及物業(yè)公司的一些言行舉措也的確令人生疑。特別是此事經(jīng)媒體曝光后，不僅老王被扣發(fā)的400元工資將在本月補(bǔ)上，有關(guān)部門還將給它重新安排工作，這樣的做法，明顯違背常理。如果這不是輿論壓力下的應(yīng)急反應(yīng)，那就不排除真像老王所猜測(cè)的，此事另有隱情。

　　說實(shí)話，要想弄清楚這起被盜事件的來龍去脈、具體情況一點(diǎn)也不難，只要公布局長(zhǎng)辦公室失竊物品的清單就可以了。但令人想不通的是，一方面，浦口區(qū)工商局副局長(zhǎng)孫承彪堅(jiān)稱，網(wǎng)帖中所說的攝像機(jī)和名煙名酒并不存在；但另一方面，卻又始終對(duì)清單內(nèi)容諱莫如深。而偵辦此事的陽(yáng)溝街派出所，也似乎跟工商局說好了一樣的，拒絕透露案件任何細(xì)節(jié)……凡此種種，難免會(huì)招來外界的“不當(dāng)聯(lián)想”。因?yàn)榘凑盏览?，局長(zhǎng)辦公室屬于公共場(chǎng)所，被盜的大多應(yīng)為公共財(cái)物，作為納稅人自然有權(quán)知道詳情，浦口區(qū)工商局三緘其口是不是有什么難言之隱，甚至在回避“案中案”？

　　這樣的猜測(cè)并非多疑。這些年，不少小偷都開始瞄上官員辦公室，而且大多時(shí)候所得頗豐。之所以官員辦公室屢屢成為小偷光顧的場(chǎng)所，究其原因在于，如今，辦公室成為一些官員收受賄賂、權(quán)錢交易的重要場(chǎng)所，甚至一些不方便帶回家或存銀行的東西就直接藏在辦公室。比如前不久媒體曝光的，鎮(zhèn)江新區(qū)環(huán)保局局長(zhǎng)戴群的辦公室就儼然一個(gè)大酒窖，里面全是成箱未拆封的汾酒、郎酒、五糧液。雖說戴群最終因?yàn)椤绊旓L(fēng)違紀(jì)”被撤職，但“領(lǐng)導(dǎo)辦公室里的那些藏品”對(duì)于民眾心理的震撼卻至今猶在。

　　那么，浦口區(qū)工商局長(zhǎng)的辦公室長(zhǎng)啥樣，里面又藏著些啥？被竊清單上到底有些什么，為啥不能對(duì)外公開？是不是也和戴群的辦公室一樣是個(gè)儲(chǔ)物間？盡管案子已破，但由此激起的好奇與疑問卻始終縈繞在公眾心頭。如果浦口區(qū)工商局不能給輿論一個(gè)清楚的交待，繼續(xù)藏著掖著，只會(huì)加深民眾對(duì)于工商局做賊心虛、甚至這會(huì)不會(huì)又是一起“小偷反腐”案例的猜疑。畢竟，公開才是最好的釋疑劑和謠言粉碎機(jī)。