11月15日，關于“咸陽市科協(xié)領導一行人穿著鞋套在鄉(xiāng)間實地考察”的微博引起眾多網(wǎng)友圍觀、吐槽。咸陽市科協(xié)隨后作出說明，稱穿鞋套是因為先進了培育種苗的培養(yǎng)室，后來參觀大棚和示范園，因地面濕滑，被建議不要脫鞋套。（11月16日西部網(wǎng)）

　　誰都知道，網(wǎng)友通過網(wǎng)絡上圍觀、吐槽的方式，曾經(jīng)“起底”了許多政府官員。高檔香煙、名貴手表、懸浮照片等等，只要是讓網(wǎng)友“盯上”，幾乎無一例外地曝光了這些領導干部的不良工作作風，甚至還為查處他們的違法犯罪行為提供了線索。毋庸置疑，圍觀吐槽可不是什么“沒事找事干”的無聊之舉，而是已經(jīng)成為公眾監(jiān)督的新方式。

　　同樣，咸陽市的科協(xié)領導穿著鞋套在鄉(xiāng)間實地調(diào)研考察，看起來不過是芝麻綠大的小事，之所以也受到圍觀吐槽，只能說明，公眾對于部分領導干部愛作秀、脫離群眾、搞形式主義的做法早有看法。試想一下，鄉(xiāng)村農(nóng)田里走著一群穿鞋套的領導，觀感上怎么會不別扭？再說，由于無法了解當時的具體情境，那么，本該“就事論事”的原則，只能讓位于無限的聯(lián)想了。

　　而且，不要就此覺得，對著領導穿的鞋套也要來一番吐槽，是用“小人之心”去胡亂猜疑。其實，“塔西佗陷阱”的規(guī)律已經(jīng)揭示得很清楚，當政府部門如果在有些方面失去公信力的時候，不管你說的是真話還是假話，做的是好事還是壞事，都會被認為是在說假話、辦壞事。也就是說，網(wǎng)友的圍觀吐槽，直接指向的是領導干部中曾經(jīng)存在的問題，只是這種類比式的圍觀吐槽，可能會讓有的干部躺著也中槍罷了。

　　還好的是，咸陽市科協(xié)能夠正視網(wǎng)絡上各種質(zhì)疑，對此作出了一些說明。有所回應，是一種積極接受網(wǎng)絡監(jiān)督的態(tài)度，十八屆三中全會的決定中已經(jīng)提出，要“健全網(wǎng)絡突發(fā)事件處置機制，形成正面引導和依法管理相結合的網(wǎng)絡輿論工作格局?！边€指出，要“健全民主監(jiān)督、法律監(jiān)督、輿論監(jiān)督機制，運用和規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督?！比绾螌崿F(xiàn)這些宏觀要求，只能在一件一件具體的網(wǎng)絡圍觀吐槽事件發(fā)生之后，以實實在在的行為去化解疑問，落實要求。

　　當然，也許有的領導干部會認為，長期“糾纏”于網(wǎng)絡圍觀吐槽的那些雞毛蒜皮的小事，會空耗掉許多工作精力，因此會置之不理。這種觀念，忽視的其實是網(wǎng)絡監(jiān)督的正能量。如果，咸陽市科協(xié)把網(wǎng)友們對他們穿鞋套調(diào)研考察的圍觀吐槽不當回事，只會讓各種猜疑滿天飛，勢必要對自己工作的正當性產(chǎn)生影響。“清者自清，濁者自濁”的傳統(tǒng)理念固然需要堅守，而面對公眾監(jiān)督技術條件的變化，在應對策略上同樣需要有所改進。

　　正如有的專家所說的，“你把事實說清楚，讓網(wǎng)友們?nèi)z驗去辨別，最后留下來的肯定是真相?！本W(wǎng)絡上出現(xiàn)的咸陽市科協(xié)領導穿鞋套調(diào)研的圖片，不能完全驗證“有圖有真相”的網(wǎng)絡慣例，網(wǎng)友們也會用自己的個體經(jīng)驗來判斷，所以在網(wǎng)友中才存在不同的聲音，而網(wǎng)友間的爭論，最終還是要靠當事人提供的解釋來消弭。唯有及時有效的解答，才會讓誤解的吐槽得以糾偏，從而塑造良好的網(wǎng)絡輿論環(huán)境，也讓網(wǎng)絡監(jiān)督更規(guī)范。