· ??趪?guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)
· 海南交通安全綜合服務(wù)管理平臺(tái)
首頁(yè)   |  觀點(diǎn)PK  |  ??诮ㄑ?/a>  |  評(píng)論  |  名人堂  |  社會(huì)長(zhǎng)焦  |  椰風(fēng)視點(diǎn)
新聞搜索:
  廣告熱線:0898-66835635
 您當(dāng)前的位置 : 草根酷評(píng)>社會(huì)長(zhǎng)焦>
張藝謀是否超生,計(jì)生部門不可搪塞
張藝謀是否超生,計(jì)生部門不可搪塞
來(lái)源: 青年報(bào) 作者: 時(shí)間:2013-11-27 09:12

  當(dāng)許多普通農(nóng)民因超生而上繳高額社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的同時(shí),個(gè)別富甲一方的“名人”卻有特權(quán)置身于監(jiān)管之外,相關(guān)政府部門的不作為,更是對(duì)社會(huì)公平的嚴(yán)重傷害。

  本來(lái)已歸于沉寂,逐漸被公眾淡忘的“張藝謀涉嫌超生”事件,近日又被媒體報(bào)道喚醒。涉嫌超生事件發(fā)生在江蘇無(wú)錫,同在江蘇的南京《東方衛(wèi)報(bào)》近日在頭版整版刊登“尋人啟事”,尋找張藝謀。

  媒體此舉可稱得上是一記“怪招”,但這一招也博得了眾多讀者的喝彩。究其原因,張藝謀面對(duì)眾議洶洶表現(xiàn)出的傲慢,以及無(wú)錫當(dāng)?shù)赜?jì)生部門的不作為,都讓公眾無(wú)奈更又憤怒。公眾對(duì)張藝謀以沉默應(yīng)對(duì)“超生”的態(tài)度如鯁在喉,“尋人啟事”讓眾人一吐為快。同時(shí),南京媒體此招一出,也讓幾乎爛尾的舊聞“張藝謀涉嫌超生”再次成為新聞。今年5月,媒體爆張藝謀涉嫌超生,報(bào)道稱其在無(wú)錫育有二子一女,另外張藝謀至少還與其他兩名女子育有二女一子,加上張藝謀與發(fā)妻所生的女兒,他可能共有7個(gè)孩子,網(wǎng)友笑稱其為“葫蘆娃的爸爸”。

  從“全民猜想”到“媒體尋人”,經(jīng)過(guò)半年多時(shí)間發(fā)酵的“張藝謀涉嫌超生”事件,已經(jīng)不是可有可無(wú)的娛樂(lè)新聞,而是一起涉及若干國(guó)家政策的公共事件。整個(gè)事件需要張藝謀本人和相關(guān)政府部門向公眾說(shuō)清楚、講明白。

  導(dǎo)演張藝謀作為一名公眾人物,當(dāng)面對(duì)公眾質(zhì)疑時(shí),理應(yīng)拿出良好的態(tài)度予以回應(yīng)。而當(dāng)公眾質(zhì)疑涉及其行為是否違反國(guó)家政策法規(guī)時(shí),張藝謀更應(yīng)該予以及時(shí)、正面的回應(yīng)。公眾人物在具有社會(huì)知名度的同時(shí),其言行和影響往往與社會(huì)公共利益密切相關(guān)。公眾人物即使不能成為道德楷模,也不應(yīng)該是社會(huì)的道德短板。公眾人物享受了知名度、影響力帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)權(quán)益和地位,也必須承擔(dān)起維護(hù)和增進(jìn)社會(huì)利益的義務(wù)。

  經(jīng)過(guò)半年多時(shí)間的等待,始終可能成為爛尾新聞的“張藝謀涉嫌超生”事件,不僅是導(dǎo)演張藝謀的私事,更關(guān)乎我國(guó)計(jì)生政策及相關(guān)法律法規(guī)的尊嚴(yán)。涉嫌超生的張藝謀始終躲躲閃閃,公眾不能接受,倒也是可以理解——一個(gè)人如果做了不敢示人或難以啟齒之事,自然不愿在大庭廣眾之下作出解釋。但是,坐視國(guó)家法律和政策遭到藐視,相關(guān)政府部門卻始終消極無(wú)為,這是公眾不能接,也不能理解的。

  近日,無(wú)錫計(jì)生部門對(duì)媒體表示,對(duì)超生事件“高度重視”,也曾“千方百計(jì)”聯(lián)系張藝謀并派出工作小組趕赴北京去找張藝謀,但一直沒(méi)找到。作為名人的張藝謀公開(kāi)活動(dòng)頻繁,其執(zhí)導(dǎo)的電影還在拍攝中,各家媒體不時(shí)報(bào)出某某人去探班張藝謀劇組的娛樂(lè)新聞,計(jì)生部門卻說(shuō)什么無(wú)法聯(lián)系到當(dāng)事人,如此近乎笑話的說(shuō)辭,怎么看都是在敷衍搪塞。就算找不到人,已經(jīng)有三十多年計(jì)劃生育管理經(jīng)驗(yàn)的計(jì)生部門,難道此前面對(duì)超生問(wèn)題都是如此束手無(wú)策?張藝謀及其家人這么多年的活動(dòng)就沒(méi)有留下“蛛絲馬跡”?相關(guān)戶籍資料、各種檔案證明、證人證言等等,在半年的調(diào)查里竟然無(wú)一收獲?不管是客觀上的“無(wú)能”,或是礙于張藝謀“身份”而主觀采取的選擇性不執(zhí)法,無(wú)錫計(jì)生部門長(zhǎng)時(shí)間的“無(wú)能為力”,都對(duì)政府公信力造成了嚴(yán)重傷害。當(dāng)許多普通農(nóng)民因超生而上繳高額社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的同時(shí),個(gè)別富甲一方的“名人”卻有特權(quán)置身于監(jiān)管之外,相關(guān)政府部門的不作為,更是對(duì)社會(huì)公平的嚴(yán)重傷害。

  張藝謀涉嫌超生不是私事,甚至不僅是違反計(jì)劃生育政策的問(wèn)題。張藝謀到底有沒(méi)有超生,有關(guān)部門必須調(diào)查清楚,必須向公眾說(shuō)清楚。

(編輯:李琳)
?

網(wǎng)友回帖

       realestatemoneyvault.com AllRights Reserved      
??诰W(wǎng)版權(quán)所有 未經(jīng)書(shū)面許可不得復(fù)制或轉(zhuǎn)載
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:46120210010 違法和不良信息舉報(bào)電話: 0898—66822333
舉報(bào)郵箱:jb66822333@163.com
瓊ICP備2023008284號(hào)-1