《京華時(shí)報(bào)》11月22日報(bào)道，今年6月15日，四川達(dá)州城區(qū)正南花園附近，65歲的蔣婆婆摔倒在地。蔣婆婆摔倒后，手里死死抓住一位9歲小朋友的手。小朋友家人表示，3個(gè)孩子當(dāng)時(shí)是去攙扶老人，卻被誣陷。蔣婆婆則稱是小孩將自己撞倒，雙方各執(zhí)一詞。昨天，小朋友一方家長以敲詐勒索為名，向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案，警方現(xiàn)已立案調(diào)查。蔣婆婆一方則稱：“我們擬向法院提起訴訟，誓要討回一個(gè)公道。”

　　因?yàn)榉銎鸬沟睦先硕l(fā)的糾紛，這已經(jīng)不是什么新聞，而只是揪心，而這則新聞的亮點(diǎn)在于，“小朋友一方家長以敲詐勒索為名，向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案，警方現(xiàn)已立案調(diào)查”。無論調(diào)查的最終結(jié)果是什么，法律的正式介入，總是讓我們欣喜，因?yàn)?，這不僅能夠最大限度地還原真相，而且，還能給當(dāng)事雙方以及整個(gè)社會一個(gè)說法，而這樣的說法，我們已經(jīng)期待太久太久。

　　而這樣的“一時(shí)糊涂”也好，“一直糊涂”也罷，之所以屢屢發(fā)生，關(guān)鍵因素就在于，那些“糊涂”的老人，即使是在真相大白之后，也只是道歉而已，他們幾乎不必為此而承擔(dān)任何責(zé)任。與此同時(shí)，“被糊涂”的一方，則可能面臨著傾家蕩產(chǎn)與身敗名裂的雙重災(zāi)難。此時(shí)，法律的介入，已經(jīng)是迫在眉睫了。

　　2011年11月3日，《人民日報(bào)》報(bào)道，廣東佛山發(fā)生“小悅悅事件”后，專家們認(rèn)為，目前有必要通過立法的形式，確定“好心人免責(zé)”的規(guī)則，為救助人規(guī)避可能遭受的法律風(fēng)險(xiǎn)，從而促進(jìn)社會善良風(fēng)氣的形成。不過，“好心人免責(zé)”的出臺，還只是完成了促進(jìn)社會善良風(fēng)氣形成的第一步，以此為基礎(chǔ)，依法懲處“誣陷救助人的被救者”，就應(yīng)該擺上我們的議事日程。這方面，新加坡為我們作出一個(gè)示范。新加坡的法律完全站在保護(hù)施救者權(quán)益的立場上，懲罰機(jī)制規(guī)定，被援助者如若事后反咬一口，則須親自上門向救助者賠禮道歉，并施以其本人醫(yī)藥費(fèi)1至3倍的處罰。影響惡劣、行為嚴(yán)重者，則以污蔑罪論處。這樣的規(guī)定，可能會讓我們聯(lián)想到胡適先生的一段名言，“一個(gè)骯臟的國家，如果是人人講規(guī)則而不是講道德，最終會變成一個(gè)有人情味的國家。一個(gè)干凈的國家，如果人人都不講規(guī)則而大談道德、高尚，最終這個(gè)國家會墮落成為偽君子遍布的骯臟國家”。

　　這里，我們并不是強(qiáng)調(diào)所有的老人都是在誣陷好人，而是側(cè)重于，面對越來越多的“扶不起”的事件，必須用法律為雙方劃清界限并且厘清責(zé)任。法律的介入，就是保證不讓好人吃虧：撞倒老人，那是必然要承擔(dān)法律責(zé)任的；同樣，誣陷他人，也必須要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。