?全國假日辦27日零時公布3個法定節(jié)假日調(diào)休備選方案，再次面向全國公開征求意見。

多年來，“中國式休假”一直爭議不斷，飽受吐槽，許多網(wǎng)友甚至把矛頭直指全國假日辦。全國假日辦這次較了真，自10月10日征集法定節(jié)假日放假安排意見后僅一個半月，又拿出3個法定節(jié)假日調(diào)休備選方案，再次面向全國公開征求意見。至于結(jié)果肯定還會引起廣泛爭議，上一次調(diào)查就有211萬人填寫了調(diào)查問卷，公說公有理婆說婆有理，誰也說服不了誰。誠如孟非“春夏秋冬四季各安排一個長假”的方案，之前也曾獲得過大量支持。但仍沒有超過四成，由此可見，如何放假，沒有最好，只能較好，貼近民意就行了，沒必要太較真。

從網(wǎng)友的意見來看，八成人都不滿意拼假，認為把本就該休息的周末進行拆分組合，長假前后往往要付出“連上幾天班”的代價，反而太折騰。依筆者看，不論“中國式休假”改不改變都難逃被吐糟的命運，就像“假日辦”那樣，不論是躺著、站著、還是走著、坐著，無論怎么著都會中槍。我之所以這么說，基于以下幾點分析考慮。

首先是一人難合百人意，眾口難調(diào)。俗話說，人一上百，形形色色，何況我們國家是擁有13億人口的世界第一人口大國，人們對假日的渴求又是那么強烈，試想誰能做到在放假問題上讓大多數(shù)人滿意？畢竟這件事受人們的年齡、文化、職業(yè)、愛好、經(jīng)濟等諸多因素的影響，人們對假日的要求也各不相同，想讓多數(shù)人滿意那只能是個美好的愿望，根本無法實現(xiàn)。就拿上次調(diào)查問卷來說吧，短短三四天時間，就有兩百萬多人參與填寫了調(diào)查問卷，算得上面廣量大了吧，可是，仍有許多人擔心被代表，要求“假日辦”走上街頭到人群密集的地方面對面的隨機調(diào)查。這種想法可以理解，但卻根本做不到。目前“假日辦”，就那么幾個人，中國那么大，人口那么多，你讓他們怎么調(diào)查？如果真要那么做，還不知道要等到猴年馬月。

再拿網(wǎng)上對放假建議支持率較高的孟非的提議來說吧，元旦一天，國慶一天；清明七天，七夕七天，中秋七天，春節(jié)七天。孟非認為，夏天沒有長假不合理，“增設七夕長假，既是酷暑天的勞動保障，也方便父母帶放暑假的孩子出游。這樣，春夏秋冬四季四個長假，讓民眾充分享受季節(jié)更替的美好。而且既尊重傳統(tǒng)文化，又體現(xiàn)以人為本。”孟非的建議當即得到了網(wǎng)友們的支持，約2.9萬人轉(zhuǎn)發(fā)，其中超過1.4萬人表示贊成。雖然支持率較高，但仍沒有過半。至于其他的觀點，支持率更是可想而知。

其次是不論最后假日怎么設置，都無法獲得大多數(shù)人認可。人們不是有這樣一種說法嗎，老天一年只下一天雨，仍會有人嫌。這個難題，即使神仙也解決不了?！拔逡稽S金周”才取消幾年，現(xiàn)在要求恢復的呼聲不是越來越高嗎？從大眾的意愿來看，有的要求放假，有的要求加班，有的要求設立重陽節(jié)長假，有的要求設立七夕節(jié)長假等等，五花八門，應有盡有。

此事也引發(fā)了筆者的深思，同是生活在這個世界上，為啥外國人對假日設置反應就不那么強烈？有哪些先進的經(jīng)驗值得借鑒；假日安排本是假日辦的一項工作，開展工作是正常的，反響咋就那么大？原因可能有許多，除了安排欠妥大眾也需要反思，表達自己的意愿是正常的，但許多人卻成了情緒的宣泄，并借助日益發(fā)達的網(wǎng)絡過度表達，甚至帶有一定仇官情緒等等。殊不知這樣做不但無助于問題的解決，還弄得自己煩惱加生氣，實在是不太值得。因此，筆者建議還是換位思考，假如我是國家假日辦工作人員，我會怎么做，我能做到讓全國大多數(shù)人滿意嗎？這樣設身處地想一想，就會體諒到別人的難處，自己也就沒那么大的怒氣了。心平氣和有益身體健康，和平相處利于社會和諧。再說假日又不是為我一個人所設，別人能過咱也能過，還是干好自己的本職工作，過好自己的日子才是正道。你說呢？