首都機(jī)場爆炸案今二審宣判 律師稱或維持原判

????????中新網(wǎng)11月29日電 今日上午9時，備受關(guān)注的“7·20首都機(jī)場爆炸案”二審將在北京市第三中級人民法院公開宣判。根據(jù)此前法院方面發(fā)布的消息，本案二審只作書面審理，不開庭審理。

????????冀中星一審被判6年 法院認(rèn)定爆炸是故意所為

????????2013年7月20日，冀中星攜帶自制爆炸裝置，自山東省鄄城縣居住地乘長途汽車獨(dú)自來京，當(dāng)晚18時許至北京首都國際機(jī)場三號航站樓，在遇到警察現(xiàn)場執(zhí)法時引爆自制爆炸裝置，造成其本人重傷、一名警察輕微傷。爆炸現(xiàn)場秩序混亂，國際旅客到達(dá)出口通道緊急關(guān)閉。冀中星被警方當(dāng)場控制。

????????8月12日，北京市朝陽檢察院證實(shí)，該案已經(jīng)偵查終結(jié)，冀中星因涉嫌爆炸罪，由首都機(jī)場公安分局移送朝陽檢察院審查起訴。8月29日，檢方以涉嫌爆炸罪對冀中星依法提起公訴。

????????9月17日，北京市朝陽區(qū)人民法院對該案進(jìn)行公開開庭審理，冀中星躺在移動病床上接受了兩個半小時的庭審。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，冀中星法制觀念淡薄，遇事不能正確處理，以爆炸方式危害公共安全，應(yīng)當(dāng)以爆炸罪追究其刑事責(zé)任。

????????對于公訴機(jī)關(guān)指控，冀中星自辯稱不是故意爆炸，去首都機(jī)場也是表達(dá)個人訴求。冀中星稱，案發(fā)當(dāng)天，當(dāng)機(jī)場民警到達(dá)后，他怕民警搶手里的爆炸物，所以把爆炸物倒了個手，之后就發(fā)生了爆炸，他不是故意引爆的，自己的行為是過失行為。庭審中，劉曉原、李方平兩位辯護(hù)律師為冀中星進(jìn)行了無罪辯護(hù)。

????????法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人冀中星采用極端方式，在公共場所實(shí)施爆炸，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已危及公共安全，構(gòu)成爆炸罪。10月15日，該案在朝陽區(qū)法院一審宣判，法院以爆炸罪判處被告人冀中星有期徒刑6年。

????????二審不開庭只作書面審理 辯護(hù)律師稱不理解

????????一審宣判后，冀中星認(rèn)為量刑過重，上訴至北京市第三中級人民法院。10月28日，北京市三中院經(jīng)對一審法院移送的上訴材料和相關(guān)案卷進(jìn)行審查認(rèn)為，移送的上訴材料齊全，符合二審案件受理?xiàng)l件，立案受理。

????????11月18日，冀中星辯護(hù)律師劉曉原在微博透露，當(dāng)天下午接到北京市三中院承辦該案的法官電話。主審法官稱，合議庭研究決定，該案只作書面審理，不開庭審理，讓他遞交辯護(hù)意見。

????????對此，三中院予以證實(shí)，并表示根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，二審案件可以不開庭審理，不過，此案會公開開庭宣判。經(jīng)法官書面審理，確定29日公開宣判。

????????據(jù)媒體報(bào)道，劉曉原律師對此表示不理解，他說：“在我的經(jīng)歷中，二審對案件不開庭審理，就意味著"駁回上訴，維持原判"?！?/p>

????????據(jù)分析，按現(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定，二審可采取兩種方式即開庭或書面審理，對于死刑案件規(guī)定是一定要開庭審理。冀中星案可能沒有新證據(jù)，不是死刑案，法官認(rèn)為沒有開庭的必要，因此二審選擇書面審理。

????????冀中星訴東莞政府已被受理 下月初開庭審理

????????根據(jù)冀中星的說法，去首都機(jī)場是為“東莞致殘案”表達(dá)個人訴求。2005年6月28日晚，他開摩的送一名客人，經(jīng)過東莞市厚街鎮(zhèn)新塘村治安隊(duì)門口時，遭到新塘村治安隊(duì)隊(duì)員毆打，脊椎被棍砸至粉碎性骨折、下肢癱瘓。此后8年，他向東莞市政府等部門反映訴求，但未得到解決。

????????今年8月1日，冀中星向東莞市政府遞交政府信息公開申請書，要求東莞市政府公開對其在東莞被毆打致殘案的復(fù)查結(jié)論。但東莞市政府告知其不屬于公開信息范疇。因此，冀中星向東莞中院提起行政起訴，要求東莞市政府公開自己被毆打致殘一案的復(fù)查結(jié)論。10月25日，東莞中院受理該案。

????????11月18日，冀中星的律師劉曉原表示，他收到來自東莞市中級人民法院的傳票，告知冀中星其狀告東莞市政府一案將于12月6日上午9時30分，在該院第8審判庭審理。

????????該通知顯示，冀中星起訴東莞市政府的案由為“不履行政府信息公開法定職責(zé)糾紛”。據(jù)了解，“首都機(jī)場7·20爆炸案”發(fā)生后，東莞市政府曾召開會議，稱將成立專案組，對冀中星在廣東東莞被毆打致殘案進(jìn)行復(fù)查。

????????此外，冀中星還將廣東省公安廳起訴至廣州市中級人民法院。10月26日，冀中星律師劉曉原透露，冀中星要求廣東省公安廳對其公開該案調(diào)查進(jìn)展的訴求被廣州中院駁回。11月4日，冀中星在上訴書上簽字，將廣東省公安廳告上廣東高院。