截止到28日晚20：30左右，新浪、鳳凰、騰訊、人民網(wǎng)、搜狐等網(wǎng)站上的投票情況顯示，有超過5成的投票者贊同方案三，支持方案一的人數(shù)占28.33%。得票最多的方案是否就是明年的休假方案？據(jù)透露，全國假日辦召集的會議上并未對此予以明確，而國家旅游局新聞處相關(guān)負責人則表示，最終是否以得票數(shù)最多的方案作為明年放假安排執(zhí)行目前也還不確定。（《北京青年報》11月29日）
　　
　　對于2014年的假期安排，全國假日辦匯總此前問卷調(diào)查社會各方面提出的意見，提出3個調(diào)休方案，在網(wǎng)上公開征求意見。但說到底，假日辦的三套方案都是調(diào)休方案，調(diào)休的焦點就是國慶7天假要不要保留。姑且不論這三套方案是如何“匯總”而來，但三套調(diào)休方案本身，似乎也從一個方面印證了人們指責全國假日辦只是“調(diào)假辦”，其實并非毫無道理。而對于民眾要求增加公眾假日的呼聲，假日辦雖不能說充耳不聞，至少也是束手無策，他們的“拿手好戲”依然只是把公眾假日調(diào)來調(diào)去，彷佛這就是假日辦的唯一工作內(nèi)容。
　　
　　好吧，假日辦成了“調(diào)假辦”，三套“調(diào)假”方案于是被拿出來廣泛征求公眾意見。但隨著超過一半的網(wǎng)上民意越來越傾向于第三套方案，也就是多數(shù)人希望保留“十一”黃金周，國家旅游局官員卻出來放話，說是得票數(shù)最多的方案并不一定就是明年放假的確定方案。
　　
　　人們也許會納悶：既然幾套方案被拿來征求民意，那么多數(shù)民意支持的第三套方案自然應(yīng)該成為受到尊重，成為明年休假的最終選項。這既表現(xiàn)了對民意的敬畏，也是公眾踴躍投票的合理期待。難道民眾做出了選擇之后，還要由一些“專家”或者假日辦的官員們來對幾套方案做出取舍？那又何必要興師動眾地在幾大門戶網(wǎng)站上動員網(wǎng)民們投票呢？
　　
　　說起來，社會上很多人呼吁延長春節(jié)假期，也有人要求恢復(fù)“五一”黃金周，這些來自民間的呼聲，因為牽涉到國家對公眾假期的全局安排，一時半時可能還無法實現(xiàn)，假日辦在征求公眾意見時，干脆就“無視”這些要求，根本不考慮把春節(jié)連休九天、國慶連休九天等等作為選項，這樣的做法本身就很“霸道”。退一萬步說，假日辦在拿出方案之后，至少也得以民意為依歸，不能一邊征求公眾意見，一邊又不拿公眾意見當一回事。
　　
　　女歌星陳琳曾經(jīng)唱道，“你的柔情我永遠不懂，我無法把你看得清楚，你的柔情我永遠不懂，感覺進入了層層迷霧……”某種意義上說，假日辦有關(guān)明年假期安排的種種“柔情”，也讓人難以弄懂。只是這樣的做派，非但不能讓公眾對假日辦更有親切感，也使得假日辦的公信力進一步弱化，吃力不討好，這又是何苦呢？