重慶市長(zhǎng)壽區(qū)“10歲女孩摔打男嬰”事件中，被摔打男嬰原原的家屬已委托律師提起暫索賠30萬元用于前期治療的民事訴訟。（12月8日《北京青年報(bào)》）
　　
　　按常理，事件中的兩個(gè)家庭，哪一家也不愿意攤上這種事。然而，事件既已發(fā)生，且備受社會(huì)關(guān)注，那么，這一事件就不再局限于兩個(gè)家庭的對(duì)立沖突，而是需要社會(huì)力量的參與了。
　　
　　就目前來看，走法律程序，讓男嬰原原以后治療的費(fèi)用能夠有所保障是當(dāng)務(wù)之急。當(dāng)?shù)胤ㄔ阂呀?jīng)及時(shí)立案，并且表示會(huì)依據(jù)法律規(guī)定及有關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)妥善審理，有效保障當(dāng)事人合法權(quán)益。不過，即使是采取理所應(yīng)當(dāng)?shù)姆删葷?jì)方式，也還是存在所謂的“訴訟技巧”，事發(fā)小區(qū)的物業(yè)公司由此才被列入了被告。
　　
　　由于這起事件的社會(huì)沖擊性讓人不寒而栗，社會(huì)輿論自然會(huì)發(fā)出各種聲音來予以評(píng)說，表示激烈的憤慨也好，提出處理的建議也好，都屬于正常的社會(huì)反應(yīng)。然而，對(duì)于這樣的一起突發(fā)社會(huì)事件，從社會(huì)道義的角度來進(jìn)行譴責(zé)和分析，固然不可或缺，但真正急需的是一些專業(yè)性的人士來進(jìn)行輔助處理。
　　
　　單就事件處理的法律途徑來說，男嬰的家人就不一定具有專業(yè)的應(yīng)對(duì)能力，因此，不管是公益性代理，還是有償服務(wù)，律師的介入會(huì)讓事件的處理，起碼在法律的層面上更周延。還要看到，除了律師之外，媒體傳播了事件信息，當(dāng)?shù)卣块T提出了有關(guān)的處置意見，司法部門適時(shí)立案，就此形成了一個(gè)事件處置的社會(huì)框架。不過，在事件發(fā)生后，似乎還是缺少了一些身影。
　　
　　媒體上，已經(jīng)有專家就個(gè)體和社會(huì)心理進(jìn)行了評(píng)論，說明類似的社會(huì)事件中，無論受害者家庭還是施暴的女孩及其家人，都需要在事件之后得到一定的專業(yè)疏導(dǎo)。比照起一些重大社會(huì)災(zāi)難的處置方案來看，事發(fā)后不僅要提供充足的物質(zhì)援助，而且，各種社會(huì)組織和志愿人員，也越來越多地發(fā)揮紓解痛苦的作用?？墒亲屓擞X得遺憾的是，迄今為止，還沒有看到具有職業(yè)專長(zhǎng)的社會(huì)組織和志愿人員，對(duì)事件中的家庭去直接地幫助。
　　
　　況且，據(jù)報(bào)道來看，受害男嬰的家人希望女孩家長(zhǎng)能主動(dòng)道歉，也一直未果。從中不只要看到女孩家長(zhǎng)自身的社會(huì)道德缺失，回過頭來試想，同是一棟樓的住戶，日常生活中且只聞雞犬之聲老死不相往來，成了事件中的當(dāng)事方之后，又怎么會(huì)那么輕易地溝通交流呢？不知道“小巷總理”們又在哪里，是不是該由你們來起到穿針引線的調(diào)解作用了呢？再有，雖然女孩的所在學(xué)校沒有任何直接責(zé)任，而事發(fā)之后對(duì)于女孩的一切是否該有所作為呢？
　　
　　這個(gè)時(shí)候來反思社會(huì)組織和社區(qū)建設(shè)的問題，雖然于事無補(bǔ)，但是，每一起惡性事件都是一個(gè)社會(huì)樣本，法律手段不過是一個(gè)事后救濟(jì)的手段，如果社區(qū)、學(xué)校、社會(huì)組織和專業(yè)志愿者們不能即時(shí)地參與其中，那么平時(shí)的社會(huì)工作不僅沒有了具體針對(duì)性，也使得事件的處理缺少了必要的社會(huì)緩沖和社會(huì)溫情。