出租司機(jī)奸殺女乘客 死者家屬索賠百萬(wàn)元

　　打車(chē)女遭奸殺 父母告出租公司

　　向萬(wàn)方索賠百萬(wàn)余元 公司表示同情但不應(yīng)擔(dān)責(zé)

　　京華時(shí)報(bào)訊(記者張淑玲)女孩桑某在搭乘出租車(chē)時(shí)被司機(jī)奸殺，其父母以對(duì)出租車(chē)輛疏于安全管理為由，將出租車(chē)所屬的北京萬(wàn)方出租汽車(chē)有限公司(以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)方)訴至朝陽(yáng)法院，并索賠死亡賠償金、喪葬費(fèi)等百萬(wàn)余元。昨日下午，朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理該起公路旅客運(yùn)輸合同糾紛案。

　　庭上，今年49歲的桑某父親訴稱，2012年10月2日凌晨4時(shí)許，其女兒桑某在朝陽(yáng)區(qū)工人體育館北門(mén)外搭乘陳某的出租車(chē)回家，車(chē)輛運(yùn)營(yíng)途中，陳某用隨車(chē)攜帶的電棍威脅桑某，并用手銬將桑某雙手反銬，后駕車(chē)將其帶到密云縣一小區(qū)出租房?jī)?nèi)，將桑某奸殺并肢解掩埋。

　　據(jù)了解，該案刑事部分已一審判處陳某死刑。因民事賠償部分尚未涉及，故桑某父母以刑事判決書(shū)為直接證據(jù)，要求賠償。

　　原告認(rèn)為，萬(wàn)方作為出租車(chē)所有人，在陳某入職時(shí)沒(méi)對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格政審，日常疏于安全管理，存在明顯過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)對(duì)女兒的死承擔(dān)賠償責(zé)任，并訴請(qǐng)法院判令萬(wàn)方賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共100萬(wàn)余元。

　　庭上，萬(wàn)方律師代表出租公司對(duì)桑某父母表示同情，但其辯稱萬(wàn)方不應(yīng)為出租司機(jī)的犯罪行為擔(dān)責(zé)。該律師認(rèn)為，桑某的死亡是陳某的犯罪行為引起，陳某既要對(duì)犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，也要承擔(dān)附帶民事責(zé)任。不能僅僅因?yàn)樵撦v出租車(chē)是萬(wàn)方的，就讓萬(wàn)方承擔(dān)民事責(zé)任。

　　昨日下午3時(shí)30分，該案休庭并擇日宣判。

　　>>現(xiàn)場(chǎng)

　　死者父親：請(qǐng)別問(wèn)了

　　昨日下午，庭審結(jié)束之后，不少媒體記者圍著桑某父親了解具體進(jìn)展情況。

　　“為了女兒的事兒，我們一共來(lái)了6次，每次得坐26個(gè)小時(shí)的火車(chē)，還得花錢(qián)住店，”桑某父親說(shuō)，為了給女兒辦理后事，自己和孩子?jì)寢尅⒔憬銇?lái)京，最長(zhǎng)的一次是停了一個(gè)多月，一般是停一個(gè)禮拜，有時(shí)不得不靠撿廢紙生活。

　　據(jù)了解，桑某在打工之余，還在一KTV做兼職，2012年10月2日凌晨下班后，上了陳某的出租車(chē)，最終遇害。

　　“我女兒出事時(shí)才22歲，”今年才49歲的桑某父親看起來(lái)很是蒼老，突然，他眼淚涌出，“請(qǐng)別問(wèn)了，我女兒沒(méi)了，請(qǐng)理解一個(gè)做父親的心?！?/p>