2012年2月，河南省鹿邑縣“慈母”武文英把農(nóng)藥瓶遞給20歲的腦癱雙胞胎兒子，致二子死亡。事后，全村選擇了沉默，時(shí)隔近一年，武文英卻走進(jìn)派出所自首，唯一的要求是“能不能等拉扯大兩個(gè)小的再來(lái)坐牢”。今年11月20日，武文英因涉嫌故意殺人，在河南省鹿邑縣法院受審。與此同時(shí)，一份5頁(yè)紙的3000村民聯(lián)名求情信也遞到了法院。

　　在當(dāng)?shù)?，武文英算是“知名人物”，周口一家晚?bào)曾三次報(bào)道她辛勞照顧兩個(gè)腦癱兒子的事跡。19年如一日照顧兒子的武文英被稱為“慈母”?？善褪沁@位好媽媽，面對(duì)生存無(wú)奈所帶來(lái)的絕望，在兒子們“媽，俺不想拖累你了，讓俺喝藥吧”的悲情要求下，選擇了“痛下毒手”。

　　遺憾的是，這樣的案子并非孤例。2012年7月，湖南張家界農(nóng)村婦女龔某用農(nóng)藥毒死了13歲的智障女兒，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂粚徟刑幤溆衅谕叫?年。2010年11月，東莞母親韓群鳳溺死了自己的兩個(gè)腦癱兒子。絕望中的母親將兩個(gè)兒子溺死并自殺未遂。當(dāng)?shù)胤ㄔ赫J(rèn)定韓群鳳故意殺人罪成立，判處有期徒刑5年。

　　這些不幸家庭有著相似的經(jīng)歷，多年的治病耗盡了家庭的一切，家庭成員難以承受殘障孩子帶來(lái)的生活壓力和精神負(fù)擔(dān)，最終演變?yōu)椤般藓χ劣H”的悲劇。從法律的角度來(lái)說(shuō)，相關(guān)行為的違法性質(zhì)毫無(wú)疑義。然而，即使我們無(wú)法身臨其境地去感受這些母親承受過(guò)的無(wú)奈，每一個(gè)知曉類似事件的人都將充滿同情和噓唏。

　　這些案件相對(duì)普通殺人案無(wú)疑有著本質(zhì)性的區(qū)別，從以往判例看來(lái)，法院一般都在自由裁量權(quán)內(nèi)予以從輕。公眾也期望在武文英案中，法院能懷著悲憫情懷，綜合考慮武文英的犯罪情節(jié)、悔罪態(tài)度、人身危險(xiǎn)性及對(duì)社會(huì)危害性，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，使之承受最合情理的量刑。

　　而這些悲劇的背后，更深層次的相同點(diǎn)在于他們沒(méi)有在最需要、最無(wú)助的時(shí)候，得到社會(huì)及時(shí)有效的救濟(jì)。當(dāng)?shù)卣o武文英送來(lái)輪椅和500元錢，并給兄弟倆每月提供60元的低保待遇，而這些對(duì)于整個(gè)家庭來(lái)說(shuō)可謂杯水車薪。

　　痛定思痛，我們?cè)诩m結(jié)于情法沖突的個(gè)案，對(duì)武文英滿懷同情的同時(shí)，也應(yīng)該為潛在的“武文英們”呼喚行政救助與社會(huì)救助的蔭蔽。只有搭建起政府、社會(huì)及個(gè)人慈善多元化、多渠道、全覆蓋的救助體系，真正實(shí)現(xiàn)公民在“在年老、疾病或者喪失勞動(dòng)能力”時(shí)憲法賦予的物質(zhì)幫助權(quán)，才能消除悲劇產(chǎn)生的土壤。